О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Белохребтовой О.О., с участием истца Чупиной Т.М., представителя истца Квятко Е.В., представителя ответчика Власовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/11 по исковому заявлению Чупиной Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» в лице директора Андреева А.М. о расторжении договора и взыскании денежной суммы и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Чупиной Т.М. о взыскании денежных средств по договору на посреднические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении договора на посреднические услуги, заключенного 00.00.0000 года между нею и ООО «Базис» в лице директора Андреева А.М., взыскании с ООО «Базис» в лице директора Андреева А.М. в свою пользу денежную сумму в размере 00 рублей; взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 00 рублей. Ответчик ООО «Базис» обратился в суд с встречным исковым заявлением к Чупиной Т.М. о взыскании суммы за выполнение услуг в размере 00 рублей; взыскании с Чупиной Т.М. в свою пользу штрафа в размере 00 рублей, согласно договору на посреднические услуги от 00.00.0000 года.

Истец Чупина Т.М. по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Власова Т.В. не возражала против удовлетворения судом заявленного истцом ходатайства.

Представитель ответчика Власова Т.В. по первоначальному исковому заявлению, представитель истца по встречному исковому заявлению, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от встречных исковых требований к Чупиной Т.М. в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Истец Чупина Т.М. не возражала против удовлетворения судом заявленного представителем истца ходатайства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ).

Суд принимает отказ Чупиной Т.М., представителя ответчика Власовой Т.В. от указанных исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Чупиной Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» в лице директора Андреева А.М. о расторжении договора и взыскании денежной суммы и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Чупиной Т.М. о взыскании денежных средств по договору на посреднические услуги.

Производство по гражданскому делу 2-1925/11 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-дневный срок.

Судья

Усольского городского суда: Д.К. Егоров

Определение вступило в законную силу: 08.11.2011 г.