З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Приходько Т.А., с участием истца Галичиной Е.М., её представителя Новиковой И.П., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/11 по иску Галичиной Е.М. к Маменковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска Галичиной Е.М. указано, что в декабре 0000 г. ответчик Маменкова Е.С. одолжила у неё деньги в сумме (данные изъяты) руб. Срок выплаты займа был определен – до 00.00.0000 г., однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Долг не прощен. В соответствии со ст.811 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, ответчица обязана уплатить проценты в размере (данные изъяты) руб. С марта 0000 г. истица неоднократно пыталась путем телефонных и личных переговоров вернуть заем. Ответчица, ссылалась на отсутствие денежных средств, просила отсрочки возврата займа, в течение последних месяцев она не отвечает на телефонные звонки и долг не возвращает. Просит взыскать с Маменковой Е.С. основную сумму долга в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб., всего – (данные изъяты) руб., судебные расходы за подачу искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере (данные изъяты) руб., госпошлину в размере (данные изъяты) руб., всего (данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец Галичина Е.М. настаивает на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Новикова И.П. в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик Маменкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки она не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Галичина Е.М. и ответчик Маменкова Е.С. заключили договор займа, согласно которому Галичина Е.М. передала Маменковой Е.С. денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. на срок до 00.00.0000 г., что подтверждается распиской (л.д.).

Обязательства о возврате суммы займа ответчиком не исполнены. Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате суммы задолженности, о чем свидетельствует расписка Маменковой Е.С. от 00.00.0000 г. об обязательстве передать истцу (данные изъяты) руб. (л.д.), однако ответчик не вернул истцу денежные средства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., из которого следует: (данные изъяты) руб. Суд не принимает данный расчет, поскольку он арифметически неверен.

При заключении договора займа процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, составляла 7,75 %, с 28.02.2011 г. – 8%, с 03.05.2011 г. – 8,25 %. Суд, учитывая срок договора и срок просрочки договора займа, при расчете определяет учетную ставку в размере 8 %. Таким образом, проценты по договору займа составляют (данные изъяты) руб., из расчета задолженности на период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.: (данные изъяты).

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Галичиной Е.М. исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) рублей, с учетом предусмотренных законом процентов в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила услуги представителя Новиковой И.П. в размере (данные изъяты) руб. на основании договора на оказание юридических услуг от 00.00.0000 г. (л.д.). Учитывая реальный объем оказанных представителем истца юридических услуг, участие Новиковой И.П. в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб.

При подаче иска Галичиной Е.М. уплачена госпошлина в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д.). Ходатайство истца о рассрочке уплаты госпошлины удовлетворено. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей и госпошлина в размере (данные изъяты) в бюджет муниципального образования (данные изъяты) из расчета (данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галичиной Е.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Маменковой Е.С. в пользу Галичиной Е.М. задолженность по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, проценты по договору займа за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, всего взыскать (данные изъяты) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей – отказать.

Взыскать с Маменковой Е.С. в бюджет муниципального образования (данные изъяты) госпошлину в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 02.12.2011 г.