ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/11 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Немыкиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 00.00.0000 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Немыкиной М.А. был заключен кредитный договор № 000, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 000 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору установлен 00.00.0000 г. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 Правил. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял (данные изъяты) руб. Согласно п.п. 2.6 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет 000, открытый заемщику в банке. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 00.00.0000 г. заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 000 от 00.00.0000 г. Заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору частично. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истцом направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г. не погашена и составляет (данные изъяты) рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – (данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом -(данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (данные изъяты) рублей, комиссия за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей. Просит расторгнуть договор от 00.00.0000 г. № 000 и взыскать с Немыкиной М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму (данные изъяты) рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – (данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (данные изъяты) рублей, комиссия за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Косточкина А.В., действующая по доверенности № 000 от 00.00.0000 г., не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Немыкина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено следующее. 00.00.0000 года между истцом Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Немыкиной М.А. был заключен кредитный договор № 000, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме (данные изъяты) рублей (п.1.1 договора), а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 24 числа каждого месяца (п.2.3. договора) под 000 % годовым (п.2.2 договора) со сроком возврата кредита по 00.00.0000 г. (п.1.1 договора). Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял (данные изъяты) руб., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку 000 % в день от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. 00.00.0000 года ответчику были перечислены денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 300 от 00.00.0000 г., таким образом, обязательства по кредитному договору истец исполнил. Установлено, что ответчиком Немыкиной М.А. обязательства по Кредитному договору исполнялись частично. Последнее гашение кредитного договора ответчика было 00.00.0000 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 00.00.0000 года истцом направлено Немыкиной М.А. письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г. не погашена и составляет (данные изъяты) рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – (данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом -(данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (данные изъяты) рублей, комиссия за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита –(данные изъяты) рублей. Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по соглашению о кредите, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов при подаче иска в суд законными и подлежащими частичному удовлетворению. Требования истца суд считает правомерными, ответчиком они не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств. Разрешая спор, суд руководствовался положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб. Соответственно подлежат удовлетворению требования о расторжении договора. Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на предъявленные исковые требования не представил. Поскольку ответчик не выполнял свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов, пени, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд законными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность по кредиту – (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей, комиссия за сопровождение кредита –(данные изъяты) рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика по кредиту пени за просрочку уплаты основного долга – (данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (данные изъяты) рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей, на основании чего уменьшает размер неустойки по кредиту пени за просрочку уплаты основного долга – (данные изъяты) рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом –(данные изъяты) рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей. Судом установлено и никем не оспорено, что ежемесячные платежи ответчиком не уплачивались, так же установлено, что ответчиком возврат основного долга не производится. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с платежным поручением от 00.00.0000 г. № 000 истец оплатил государственную пошлину в сумме (данные изъяты) рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере (данные изъяты) руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Немыкиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть договор от 00.00.0000 г. № 000 и взыскать с Немыкиной М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму (данные изъяты) рубля: - ссудную задолженность по кредиту – (данные изъяты) рублей, - пени за просрочку уплаты основного долга – (данные изъяты) рублей, - проценты за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей, - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (данные изъяты) рублей, - комиссию за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей, - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – (данные изъяты) рублей, в остальной части пени за просрочку уплаты основного долга – (данные изъяты) руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (данные изъяты) руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – (данные изъяты) руб. – отказать. Взыскать с Немыкиной М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, в остальной части (данные изъяты) руб. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Усольского городского суда О.В. Янова Решение вступило в законную силу 09.12.2011 г.