РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца Серёдкина А.А., представителя ответчика Мишаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/11 по исковому заявлению Серёдкина А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области об обязании включить в стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серёдкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области (далее – УПФ РФ в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе либо ответчик), в обоснование иска указав, что в сентябре 0000 года он обратился к ответчику за оформлением пенсии. Ответчиком истцу было направлено уведомление, в котором указано, что при подсчете страхового стажа, в страховой и общий трудовой стаж для назначения пенсии не был включен период работы истца с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, так как записи по данному периоду в трудовую книжку внесены в нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 00.00.0000 года № 000 (далее – Инструкция). Спорный период работы не был зачтен, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют установленным требованиям Инструкции от 00.00.0000 года № 000, т.к. наименование организации при приеме на работу (ИЧП «(данные изъяты)») не соответствует наименованию организации при увольнении (ЗАО «(данные изъяты)»). При этом имело место переименование организации в АО «(данные изъяты)» с 00.00.0000 года. Учитывая, что записи в трудовую книжку занесены с нарушением Инструкции, ответчик не принимает к зачету стаж за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В настоящее время организации «(данные изъяты)» не существует. Документы по личному составу ИЧП «(данные изъяты)» в муниципальный архив не поступали.

Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области включить в трудовой стаж Серёдкина А.А. период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в ИЧП «(данные изъяты)» в должности водителя.

В судебном заседании истец Серёдкин А.А. на исковом требовании настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области Мишакова Е.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия до 00.00.0000 года, в судебном заседании пояснила, что записи в трудовой книжке Серёдкина А.А. за период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не соответствует установленным требованиям, так как наименование организации при приеме работу (ИЧП «(данные изъяты)») не соответствует наименованию организации при увольнении (печать ЗАО «(данные изъяты)»). При этом имело место переименование организации в АО «(данные изъяты)» с 00.00.0000 года. В архивах документы отсутствуют. В связи с чем, указанный период не может быть зачтен в общий и страховой стаж для назначения Серёдкину А.А. трудовой пенсии по старости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) организациями.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При принятии решения суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

В судебном заседании установлено, что согласно записей в трудовой книжке, истец Серёдкин А.А., 0000 года рождения, 00.00.0000 года принят в ИЧП «(данные изъяты)» водителем бензовоза; 00.00.0000 года ИЧП «(данные изъяты)» преобразовано в АО «(данные изъяты)»; 00.00.0000 года – уволен по собственному желанию из ЗАО «(данные изъяты)».

Таким образом, наименование организации при приеме на работу (ИЧП «(данные изъяты)») не соответствует наименованию организации при увольнении (ЗАО «(данные изъяты)»). Кроме того, имело место переименование организации в АО «(данные изъяты)» с 00.00.0000 года.

Учитывая, что записи в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции от 00.00.0000 года № 000 «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно несоответствие печати наименованию организации, ответчиком не принят к зачету стаж работы Серёдкина А.А. по трудовой книжке б/н от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В судебном заседании на основании выписки из ЕГРЮЛ от 00.00.0000 года установлено, что ЗАО «(данные изъяты)» ликвидировано вследствие банкротства, являлось правопреемником ИЧП «(данные изъяты)».

Документы ИЧП «(данные изъяты)» и АО «(данные изъяты)» в МКУ «Муниципальный архив» города (данные изъяты) не поступали.

1111Факт работы истца в указанный период времени водителем бензовоза в ИЧП «Унисон», 07.12.1995 года преобразованного в АО «Усольенефтесервис» и в последствии ЗАО «Усольенефтесервис», подтвержден в судебном заседании пояснениями истца, соответствующими записями в его трудовой книжке, показаниями свидетелей, сведениями из ЕГРЮЛ. По причине отсутствия первичных документов о приеме, переводах, увольнении истца на указанных предприятиях другими доказательствами спорный период его работы подтвержден быть не может.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что несоответствие наименования организации при приеме на работу наименованию организации при увольнении, отсутствие документов о переименовании организации, носит формальный характер и само по себе не может являться основанием для отказа во включении соответствующего периода работы истца в его общий и страховой стаж для назначения пенсии по старости.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Серёдкина Алексея Алексеевича – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области включить в общий и страховой стаж Серёдкина Алексея Алексеевича период работы с 01.04.1994 года по 01.02.2000 года водителем бензовоза в ИЧП «Унисон», АО «Усольенефтесервис», ЗАО «Усольенефтесервис».

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда: О.А. Жилкина