Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/11 по исковому заявлению Белова В.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Буретское» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Буретское» (далее ФГУП «Буретское») о признании права собственности, в обоснование указав, что он является нанимателем …комнатной квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). Данная квартира принадлежит на праве собственности ФГУП «Буретское». 00.00.0000 года между ФГУП «Буретское» Россельхозакадемии и Беловым В.А. был заключен договор о передаче истцу в собственность бесплатно квартиры, состоящей из 00 комнат, общей площадью 00 кв.м, в том числе жилой 00 кв.м по адресу: (данные изъяты). Однако зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру к истцу не представляется возможным, так как у ФГУП «Буретское» отсутствует на спорное жилое помещение свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Истец Белов В.А. просит признать за ним право собственности на квартиру, состоящую из 00 комнат, общей площадью 00 кв.м, в том числе жилой 00 кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты).

Истец Белов В.А. в судебное заседание не явился, на основании заявления от 00.00.0000 года просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Михеева Л.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила.

Ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие «Буретское» Россельхозакадемии в лице директора Шалашова В.И. в судебное заседание не явился, на основании заявления от 00.00.0000 года согласен на признание права собственности Беловым В.А. на жилое помещение в (данные изъяты) и просит рассмотреть дело без участия представителя ФГУП «Буретское» Россельхозакадемии.

Третьи лица Белова Н.А., Белов Н.А. в судебное заседание не явились, на основании заявления от 00.00.0000 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Третье лицо администрация муниципального района Усольского районного муниципального образования надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, сведений о причине неявки не сообщило.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 235, ст. 136 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № 00 от 00.00.0000 года, выданного (данные изъяты) (л.д.), нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), являлся А.

Установлено, что А. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.).

Организация (данные изъяты) переименована в ФГУП «Буретское» Россельхозакадемии (Федеральное государственное унитарное предприятие «Буретское» Российской академии сельскохозяйственных наук), что подтверждается справкой ФГУП «Буретское» № 00 от 00.00.0000 года (л.д.).

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты), находится на балансе Федерального государственного унитарного предприятия «Буретское» Россельхозакадемии, что подтверждается справкой ФГУП «Буретское» № 00 от 00.00.0000 года.

На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 00.00.0000 года (л.д.), ФГУП «Буретское» Россельхозакадемии в лице директора Шалашова В.И. передало в собственность безвозмездно Белову В.А. квартиру, состоящую из 00 комнат, общей площадью 00 кв.м, в том числе жилой – 00 кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру по указанному адресу, составленному по состоянию на 00.00.0000 года (л.д.), установлено, что квартира по адресу: (данные изъяты), представляет собой жилое помещение, состоящее из 00 комнат, общей площадью 00 кв.м, в том числе жилой 00 кв.м.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Белов В.А. – наниматель; Белова Н.А. – сестра; Белов Н.А. – брат, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что фактически по договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 00.00.0000 года ответчиком была передана в собственность истца квартира, однако отсутствие у ответчика правоустанавливающего документа на переданное жилое помещение создает в настоящее время препятствие в регистрации права собственности истца на дом в установленном законом порядке.

При установленных обстоятельствах наличия между сторонами договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, который является основанием возникновения права собственности, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем удовлетворяет заявленное требование.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Белова В.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Буретское» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Беловым В.А. право собственности квартиру, состоящую из 00 комнат, общей площадью 00 кв.м, в том числе жилой 00 кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в десятидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья        Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 15.12.2011 г.