Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Мусаевой Е.Н., ответчика Носкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пальшину Андрею Юрьевичу, Лебедевой Ирине Александровне, Носкову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Пальшину А.Ю., Лебедевой И.А., Абайдуллину В.М., Носкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 07.08.2007 года между Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 Сбербанка России и Пальшиным А.Ю. был заключен кредитный договор № 4827, по которому Пальшину А.Ю. выдан кредит на сумму 450 000 руб. сроком до 07.08.2012 года с уплатой 17 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Также согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительствами Лебедевой И.А., Абайдуллина В.М. и Носкова К.В., которые в силу договоров поручительств от 07.08.2007 года отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. Банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору Пальшин А.Ю. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки очередных платежей. В связи с чем по состоянию на 26.07.2011 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 148 046,66 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 137 161,40., - просроченные проценты - 7 850,34 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 2 697,71 руб., - неустойка за просроченный проценты - 337,21 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 4827 от 07.08.2007 года в размере 148 046,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 137 161,40., просроченные проценты - 7 850,34 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 2 697,71 руб., неустойка за просроченный проценты - 337,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 160,93 руб. В уточненном иске (л.д. 64), в связи с внесением ответчика в счет погашения долга суммы 35 000 руб., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по состоянию на 24.11.2011 года в размере 113 046 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 160,93 руб. В судебном заседании представитель истца Мусаева Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 6), от исковых требований к Абайдуллину В.М. отказалась в полном объеме, в связи с его смертью (л.д. 62), на остальных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики Пальшин А.Ю. и Лебедева И.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 71). Ответчик Носков К.В.исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 07.08.2007 года между Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 Сбербанка России и Пальшиным А.Ю. заключен кредитный договор № 4827, по которому Пальшину А.Ю. выдан кредит на сумму 450 000 руб. сроком до 07.08.2012 года с уплатой 17 % годовых (л.д. 28-30). Согласно п. 4.1., п. 4.3. статьи 4 кредитного договора Пальшин А.Ю. должен был погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приняты поручительства Абайдуллина В.М., Носкова К.В. и Лебедевой И.А., что подтверждается договорами поручительств № 19387, № 19388 и № 19386 от 07.08.2007 года (л.д. 31, 32, 33). 14.12.2010 года Абайдуллин В.М. умер (о.л. 62). Согласно п. 2.1, п. 2.2. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С условиями договора поручительства ответчики были согласны, с последствиями его заключения ознакомлены. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, обязательства по Кредитному договору Пальшин А.Ю. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2011 года составляет 113 046,66 руб. Данное обстоятельство и расчет задолженности ответчиками не оспаривается. В связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом с Пальшина А.Ю., Лебедевой И.А. и Носкова К.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 4827 от 07.08.2007 года в размере 113 046,66 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160,93 руб.,что подтверждается платежным поручением № 600056 от 06.09.2011 года (л.д. 15). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пальшину Андрею Юрьевичу, Лебедевой Ирине Александровне, Носкову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Пальшина Андрея Юрьевича, Лебедевой Ирины Александровны, Носкова Константина Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 113 046 руб. 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 160 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Верно. Судья П.В. Медведев Секретарь Решение не вступило в законную силу. Дата выдачи Решение вступило в законную силу Судья П.В. Медведев Секретарь Дата выдачи Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2415/11