Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Гулину Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гулина Л.Н. к открытому акционерному обществу (ОАО) Коммерческий Банк «Стройкредит» о признании кредитного договора незаключенным (безденежным),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с исковым заявлением к Гулину Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года между Филиалом ОАО КБ «Стройкредит» (данные изъяты) и Гулиным Л.Н. был заключен Кредитный договор № 00/00. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора ответчику был выдан кредит в сумме (данные изъяты) рублей на 0 года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет № (данные изъяты), открытый у истца. Целевое назначение кредита – любые цели, не противоречащие законодательству.

В соответствии с п.п. 3.3 договора ответчик обязан производить погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 г. составляет (данные изъяты) рублей, из них: непросроченный основной долг (данные изъяты) рублей, срочные проценты по состоянию на 00.00.0000 г. – (данные изъяты) рублей, просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, штрафы, пени – (данные изъяты) рублей, согласно справке, приложенной к настоящему заявлению.

П. 5.3 договора также гласит, что истец имеет право потребовать от ответчика или поручителей, а ответчик или поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору, то в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.6, 5.3 договора истец имеет право потребовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

В ходе проведенной досудебной работы ответчику были неоднократно выдвинуты требования по погашению долга, которые ими были проигнорированы, на этом основании истцом было принято решение о подаче заявления с целью взыскания всей суммы долга.

Просят взыскать с Гулина Л.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» денежную сумму в размере расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в размере - (данные изъяты) рублей, из них: непросроченный основной долг (данные изъяты) рублей, срочные проценты по состоянию на 00.00.0000 г. – (данные изъяты) рублей, просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, штрафы, пени – (данные изъяты) рублей, а также возврат госпошлины (данные изъяты) рублей.

Гулин Л.Н. обратился в суд со встречным иском к ОАО КБ «Стройкредит» о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование заявил, что спорный кредитный договор подписывал, однако деньги по нему от Банка не получал. Кроме того указал, что при заключении кредитного договора стороны договорились о том, что кредитные средства подлежат переводу на ссудный счет Заемщика, указанный в п.п. 2.1 кредитного договора, а именно на ссудный счет № (данные изъяты). Данные условия Банк не исполнил, кредитные средства им на указанный счет не перечислялись. Согласно выписке Банк совершил перевод денежных средств в размере (данные изъяты) рублей на счет, не указанный в кредитном договоре - № (данные изъяты), при этом, выданная сумма являлась 1 траншем и предназначалась для зачисления на еще один счет, не указанный в кредитном договоре - № (данные изъяты).

Просит признать кредитный договор № 00/00 от 00.00.0000 года незаключенным в связи с безденежностью на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца-ответчика по доверенности Кузин М.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель Банка по доверенности Сидорович Е.А. настаивала на заявленных требованиях, встречные исковые требования не признала, суду поясняла, что спорный кредитный договор между Банком и Гулиным Л.Н. был подписан, после чего последнему была выдана пластиковая карта, посредством которой через терминал им была получена денежная сумма по договору. Ответчик определенный период времени погашал кредит. Представила суду подлинные экземпляр кредитного договора и чек терминала № (данные изъяты) от 00.00.0000 о получении Гулиным Л.Н. денежной суммы (данные изъяты) рублей с личной подписью последнего.

Ответчик-истец Гулин Л.Н. иск не признал, на встречных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что спорный кредитный договор подписывал, однако деньги по нему от Банка не получал, гашение кредита не производил, подпись в чеке терминала, представленного Банком ему не принадлежит и является поддельной. Кроме того, пояснил, что отсутствуют родовые признаки кредита, поскольку кредитные средства должны быть перечислены Банком на открытый на его имя ссудный счет. В данном случае Банк перевел деньги на счет неизвестного лица, в связи с чем не вправе требовать от него задолженности по кредитному договору.

Просил в удовлетворении требований Банку отказать, заявленные им встречные исковые требования удовлетворить. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствий со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено следующее.

00.00.0000 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице заместителя директора филиала ОАО КБ «Стройкредит» и Гулиным Л.Н. был заключен Кредитный договор № 00/00. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме (данные изъяты) рублей на 0 года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (данные изъяты), открытый у кредитора.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.2 кредитного договора 00.00.0000 года Гулину Л.Н. был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей с условием погашения равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с подпунктом «а» пункта 1.4 и подпунктом «б» пункта 4.3 кредитного договора. За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 – в високосном году).

Выдача кредита подтверждается чеком терминала № (данные изъяиты) от 00.00.0000 г. В связи с заявлением ответчика о подделке представленного Банком чека терминала № (данные изъяты) от 00.00.0000 г. судом по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой от 00.00.0000 года подпись от имени Гулина, расположенная в графе «подпись клиента: я согласен оплатить сумму, указанную в графе итого» чека № (данные изъяты) дата: (данные изъяты) терминала 0000 на сумму (данные изъяты) рублей ОАО КБ «Стройкредит» (данные изъяты) АО «Ангарский», выполнена самим Гулиным Л.Н.

Пунктом 3.5, 5.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него кредитным договором, а также при выявлении кредитором признаков явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик-истец Гулин Л.Н. нарушил условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично или не осуществлялись полностью.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 г. составляет (данные изъяты) рублей, из них: непросроченный основной долг (данные изъяты) рублей, срочные проценты по состоянию на 00.00.0000 г. – (данные изъяты) рублей, просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, штрафы, пени – (данные изъяты) рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

00.00.0000 года, 00.00.0000 года в связи с просрочкой внесения очередных платежей по кредитному договору Гулину Л.Н. были направлены претензии о погашении задолженности.

Оценив в совокупности исследованные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу, что 00.00.0000 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице заместителя директора филиала ОАО КБ «Стройкредит» и Гулиным Л.Н. был заключен Кредитный договор № 00/00. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме (данные изъяты) рублей на 0 года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (данные изъяты), открытый у кредитора. Данные кредитные средства были получены Заемщиком, что подтверждается чеком терминала № (данные изъяты) от 00.00.0000 г., подписанного самим Гулиным Л.Н. При этом установлено, что сумма кредита была получена Заемщиком не с вышеуказанного ссудного счета, открытого для него Банком для получения кредита, однако данное обстоятельство не свидетельствует о не заключении или безденежности кредитного договора № 00/00, заключенного между сторонами 00.00.0000 года, поскольку данный договор подписан сторонами, кредитные средства по нему Заемщиком от Банка получены. А поскольку судом также установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и суммы задолженности, на момент предъявления искового заявления в суд ответчиком сумма долга не оплачена, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Гулина Л.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) рублей, из них: непросроченный основной долг (данные изъяты) рублей, срочные проценты по состоянию на 00.00.0000 г. – (данные изъяты) рублей, просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, штрафы, пени – (данные изъяты) рублей, а в удовлетворении встречных исковых требований Гулину Л.Н. отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 00 от 00.00.0000 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца-ответчика о взыскании с ответчика-истца судебных расходов и взыскать с Гулина Л.Н. сумму уплаченной госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Гулину Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гулина Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №00/00 от 00.00.0000 года в сумме (данные изъяты) рублей, из них: непросроченный основной долг (данные изъяты) рублей, срочные проценты по состоянию на 00.00.0000 г. – (данные изъяты) рублей, просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, штрафы, пени – (данные изъяты) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Гулину Л.Н. к Открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Стройкредит» о признании кредитного договора не заключенным (безденежным) ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Решение вступило в законную силу 03.11.2011 г.