00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., с участием истца Россовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/11 по иску Россовой Н.И. к Россову Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Россова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что согласно свидетельству о праве собственности № 000 от 00.00.0000 г. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). В спорном жилом помещении зарегистрированы она, ответчик и их сын Россов Е.Н. В июне 0000 года ответчик Россов Н.А. добровольно выехал из квартиры, с этого времени в квартире не проживает. Ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: (данные изъяты), где и проживает до настоящего времени. Оплату за спорное жилое помещение не производит, вещей его в квартире нет, семейные отношения между ними прекращены 00.00.0000 г., о чем имеется свидетельство о разводе. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, она не может оформить субсидию на квартиру.

Просит признать Россова Н.А., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Россова Н.И. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Россов Н.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Россов Е.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Миграционной службы по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражает.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, невозможно. Другие родственники, которые были вселены в качестве членов семьи, и фактически проживали с собственником.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.95 г., регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п.3). Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № 000 от 00.00.0000 года истица Россова Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Россов Н.А., 00.00.0000 г.р., Россова Н.И., 00.00.0000 г.р., Россов Е.Н., 00.00.0000 г.р., что подтверждается поквартирной карточкой от 00.00.0000 г. (л.д.).

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали в спорном жилом помещении. 00.00.0000 г. брак между Россовым Н.А. и Россовой Н.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 000.

В июне 0000 года ответчик Россов Н.А. добровольно выехал из спорной квартиры, с момента выезда в квартире не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, вещей его в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетелей К., М., допрошенных в судебном заседании, пояснивших, что в спорном жилом помещении проживает истица с сыном, ответчик в квартиру не приходил, прав на жилое помещение не заявлял, вселиться не пытался.

Ответчик свои жилищные права на спорную квартиру не реализовал, в квартире не проживает, не оплачивает жилье и коммунальные услуги, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» п.11 указано, что регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п. 13 отмечено: бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением в случае отказа от ведения общего хозяйства, отсутствия у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказания взаимной поддержки друг другу, а также выезда на другое место жительства.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает установленным факт прекращения пользования ответчиком спорным жилым помещением собственника, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в 0000 г., у него другая семья. Регистрация ответчика в жилом помещении собственника не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета, так как он не проживает в жилом помещении и не пользуется им.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Россовой Н.И. к Россову Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Россова Н.А., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Иркутской области в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе снять с регистрационного учета Россова Н.А., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова

Решение вступило в законную силу 20.12.2011 г.