З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/11 по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Кузнецову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 00.00.0000 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Кузнецовым П.М. был заключен Кредитный договор № 000. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 2.1., п.п. «а», «б» п. 4.2 Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на условиях платности и возвратности. Срок кредитования составляет три года с момента заключения Кредитного договора, дата возврата кредита – 00.00.0000 г. Возврат кредита осуществляется равными (ануитентными) ежемесячными платежами в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора и Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Плата за кредит установлена согласно п. 1.4 Кредитного договора в виде простых процентов – 000% годовых и единовременного платежа в размере (данные изъяты) рублей. Кредит не имеет целевого назначения. Согласно условиям п. 1.3 Кредитного договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств со счета кредитора (истца). В силу положений п.п. 2.1, п.п. «а», «б» п. 4.2 Кредитного договора во взаимосвязи с п.п. 1.3 Кредитного договора обязательства банка по предоставлению кредита считаются исполненными в момент зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика и получения заемщиком возможности распоряжаться зачисленными на его лицевой счет денежными средствами. Во исполнение условий Кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен Договор «Об открытии и ведении счета для расчетов с использованием международной банковской карты VISA», в соответствии с условиями которого ответчику был открыт лицевой счет № 000, то есть лицевой счет, указанный в п.п. 2.1. кредитного договора. В тот же день ответчик получил банковскую карту. Выполняя условия Кредитного договора, истец учел денежные средства на ссудном и лицевом счетах ответчика, тем самым ответчик получил в свое распоряжение кредитные средства. 00.00.0000 г. ответчик снял со своего лицевого счета наличные денежные средства, предоставленные ему по условиям Кредитного договора. Погашение суммы кредита осуществлялось ответчиком путем зачисления сумм ежемесячных (аннуитентных) платежей на свой лицевой счет. Истец, в свою очередь, пользуясь правом, предусмотренным п.п. «б» части 2 п. 5.1. Кредитного договора (безакцептное списание с лицевого счета), в дату наступления обязанности по внесению платежа списывал с лицевого счета ответчика поступающие суммы в счет погашения кредита, что отражено в выписке по лицевому счету (выписке по контракту клиента), справке о задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита до 00.00.0000 г., после чего платежи стали поступать не регулярно и в размере, меньшем суммы аннуитентного платежа. Последний платеж произошел 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей. После указанной даты платежей от ответчика не поступало. Таким образом, ответчиком нарушались сроки и размер вносимых сумм в счет погашения долга по Кредитному договору, а затем платежи перестали поступать вовсе. По состоянию на момент предъявления настоящего иска кредит возвращен не был. Проведенная истцом досудебная работа с ответчиком (попытки связаться по телефону и неоднократное направление претензий) не принесла результата, ответчик уклоняется от контактов, на претензии никоим образом не реагирует. По состоянию на 00.00.0000 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет (данные изъяты) рублей. Данная сумма складывается из: просроченного основного долга (данные изъяты) руб., просроченных процентов (данные изъяты) руб., пени на просроченный основной долг (данные изъяты) руб., пени на просроченные проценты (данные изъяты) руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец вправе взыскать с ответчика судебные расходы, выражающиеся в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (данные изъяты) руб.

Просит взыскать с Кузнецова П.М. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по Кредитному договору от 00.00.0000 г. № 000 в размере (данные изъяты) руб., данная сумма складывается из просроченного основного долга (данные изъяты) руб., просроченных процентов (данные изъяты) руб., пени на просроченный основной долг (данные изъяты) руб., пени на просроченные проценты (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» Сидорович Е.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа), если заем был предоставлен деньгами, или равное количество других вещей, если заем предоставлялся вещами, определенными родовыми признаками.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В статье 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено следующее.

00.00.0000 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Кузнецовым П.М. был заключен Кредитный договор № 000, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) рублей (п.1.1. договора) на срок до 00.00.0000 года (п.1.2. договора) под 000 % годовых (п. 1.4. а договора) (л.д.).

Возврат кредита осуществляется равными (ануитентными) ежемесячными платежами в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора и Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно условиям п. 1.3 Кредитного договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств со счета кредитора (истца). В силу положений п.п. 2.1, п.п. «а», «б» п. 4.2 Кредитного договора во взаимосвязи с п.п. 1.3 Кредитного договора обязательства банка по предоставлению кредита считаются исполненными в момент зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика и получения заемщиком возможности распоряжаться зачисленными на его лицевой счет денежными средствами.

Во исполнение условий Кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен Договор «Об открытии и ведении счета для расчетов с использованием международной банковской карты VISA», в соответствии, с условиями которого ответчику был открыт лицевой счет № 000, то есть лицевой счет, указанный в п.п. 2.1. кредитного договора.

00.00.0000 г. ответчик снял со своего лицевого счета наличные денежные средства, предоставленные ему по условиям Кредитного договора.

Погашение суммы кредита осуществлялось ответчиком путем зачисления сумм ежемесячных (аннуитентных) платежей на свой лицевой счет.

Ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита до 00.00.0000 г., после чего платежи стали поступать не регулярно и в размере, меньшем суммы аннуитентного платежа. Последний платеж произошел 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей. После указанной даты платежей от ответчика не поступало.

Согласно п.5.1.1 договора № 000 в случае несвоевременного и/или неполного гашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислять и взыскивает с заемщика пеню в размере 000 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кузнецов П.М. не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. Сумма задолженности по кредиту составляет (данные изъяты) руб., данная сумма складывается из просроченного основного долга (данные изъяты) руб., просроченных процентов (данные изъяты) руб., пени на просроченный основной долг (данные изъяты) руб., пени на просроченные проценты (данные изъяты) руб.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов при подаче иска в суд законными и подлежащими частичному удовлетворению. Требования истца, о взыскании основного долга и процентов суд считает правомерными, ответчиком они не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика по кредиту пени на просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, пени на просроченные проценты – (данные изъяты) руб., на основании чего уменьшает размер неустойки по кредиту пени на просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, пени на просроченные проценты – (данные изъяты) рублей.

Судом установлено и никем не оспорено, что ежемесячные платежи ответчиком не уплачивались, так же установлено, что ответчиком возврат основного долга не производится.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с платежным поручением от 00.00.0000 г. № 000 истец оплатил государственную пошлину в сумме (данные изъяты) рубля, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (данные изъяты) руб.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Кузнецову П.М.у о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова П.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по Кредитному договору от 00.00.0000 г. № 000 в размере (данные изъяты) рубля, данная сумма складывается из просроченного основного долга (данные изъяты) руб., просроченных процентов (данные изъяты) руб., пени на просроченный основной долг (данные изъяты) руб., пени на просроченные проценты (данные изъяты) руб.

Взыскать с Кузнецова П.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова

Решение вступило в законную силу 23.12.2011 г.