РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием представителя истца Мусаевой Е.Н., действующей на основании доверенности №000 от 00.00.0000 г., ответчика Березовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Березовской Е.В., Березовской Т.В., Березовскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что 00.00.0000 г. на основании кредитного договора № 000, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице (данные изъяты), Березовской Е.В., Березовской Т.В. был получен кредит в сумме (данные изъяты) руб. на срок по 00.00.0000 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (данные изъяты) % годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет № 000. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 00.00.0000 г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица Березовского В.Н. Согласно условию договора поручительства от 00.00.0000 г. поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице (данные изъяты) солидарно с Березовской Е.В., Березовской Т.В., Березовского В.Н. задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: (данные изъяты) руб. - неустойка за просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. - просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. - просроченные проценты, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца Мусаева Е.Н. поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Березовская Е.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики Березовская Т.В., Березовский В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истица, ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному

договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

Судом установлено, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиками Березовской Е.В., Березовской Т.В. заключен кредитный договор № 000 (л.д.) на основании заявления созаемщика Березовской Е.В. на выдачу кредита от 00.00.0000 г. (л.д.). В договоре указано, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты) % годовых на приобретение объекта недвижимости, … комнатная квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты), на срок по 00.00.0000 г. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции созаемщика Березовской Е.В. № 000, открытый в филиале кредитора (данные изъяты). Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в

погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится созаемщиками в валюте кредита. Ответчиками Березовской Е.В., Березовской Т.В. подписано срочное обязательство №000 от 00.00.0000 г., в котором указаны сумма кредита, платежи в погашение основного долга (л.д.).

В п.2.1 договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство граждан: Березовского В.Н. (п.2.1.1).

Как следует из условий договора поручительства № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.), ответчик Березовский В.Н., выступающий как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Березовской Е.В., Березовской Т.В. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. (п.1.1). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, п.2.2).

Как следует из истории операций по договору № 000 от 00.00.0000 г., ответчики не регулярно погашают задолженность по кредитному договору (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору, договору поручительства ответчиками исполнялись не надлежаще, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты) руб. согласно представленному и не оспоренному ответчиками расчету по состоянию на 00.00.0000 г. (л.д.).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручение № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так как государственная пошлина относится к судебным расходам, и при удовлетворении исковых требований солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Березовской Е.В., Березовской Т.В., Березовского В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Березовской Е.В., Березовской Т.В., Березовского В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Березовской Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Березовской Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Березовского В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 г.