ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца Уткина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/11 по исковому заявлению Уткина В.С. к администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уткин В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (данные изъяты).

Указанное жилое помещение было приобретено его матерью в 0000 году, основания приобретения истцу неизвестны. С этого времени он вместе со своей матерью стал проживать в спорном жилом помещении.

Около (данные изъяты) лет назад мать истца выехала из указанного жилого помещения на другое место жительство. Истец остался проживать в спорной квартире, нести расходы по содержанию жилья.

В настоящее время в спорной жилой квартире зарегистрированы истец со своей семьей.

Истец Уткин В.С. просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), состоящую из кухни площадью (данные изъяты) кв.м, жилой комнаты – (данные изъяты) кв.м, жилой комнаты – (данные изъяты) кв.м, общей площадью (данные изъяты) кв.м, из них жилой – (данные изъяты) кв.м, подсобной – (данные изъяты) кв.м, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Уткин В.С. согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года к участию в настоящем гражданском деле привлечена третьим лицом администрация городского поселения Тайтурского муниципального образования.

Третье лицо администрация городского поселения Тайтурского муниципального образования в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (п. 1 ст. 213 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты) в 0000 году было предоставлено для проживания матери истца Уткиной Д.М. по месту работы в больнице, которая заселилась в квартиру вместе с сыновьями и проживала примерно до начала (данные изъяты) годов, после ее выезда к дочери в г. (данные изъяты) истец Уткин В.С. продолжил проживание в квартире вместе со своей семьей (женой и детьми), несет все расходы по содержанию квартиры, что подтверждается объяснениями истца Уткина В.С., показаниями свидетелей М. и У., письменными доказательствами (квитанциями об оплате за электричество).

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы: Уткин В.С., (данные изъяты).

В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение по адресу: (данные изъяты), по состоянию на 00.00.0000 года, установлено, что жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из кухни площадью (данные изъяты) кв.м, жилой комнаты – (данные изъяты) кв.м, жилой комнаты – (данные изъяты) кв.м, общей площадью (данные изъяты) кв.м, из них жилой – (данные изъяты) кв.м, подсобной – (данные изъяты) кв.м.

В соответствии со справкой № 000 от 00.00.0000 года, выданной ФГУП, установлено, что по данным архива отделения (данные изъяты) филиала ФГУП сведений о правообладателе на квартиру с почтовым адресом (данные изъяты), не имеется.

По состоянию на 00.00.0000 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на объект недвижимого имущества по адресу: (данные изъяты).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что Уткин В.С. вместе со своей матерью в 0000 году вселился, проживал и по настоящее время продолжает проживать и пользоваться квартирой по адресу: (данные изъяты) и нести расходы по содержанию данного недвижимого имущества, тем самым добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом данной квартирой в течение более (данные изъяты) лет.

При установленных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Уткина В.С. – удовлетворить.

Признать за Уткиным В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), состоящую из кухни площадью (данные изъяты) кв.м, жилой комнаты – (данные изъяты) кв.м, жилой комнаты – (данные изъяты) кв.м, общей площадью (данные изъяты) кв.м, из них жилой – (данные изъяты) кв.м, подсобной – (данные изъяты) кв.м, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда: О.А. Жилкина

Заочное решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.