ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца Ватяковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/11 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» к Алексахину Э.В. о возмещении вреда в порядке регресса и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «Страховая Группа «УралСиб» (далее – ЗАО СГ «УралСиб», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Алексахину Э.В., в обоснование исковых требований указав, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место на (данные изъяты) был поврежден автомобиль марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Р. под управлением последнего. В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП Алексахиным Э.В. (далее – ответчик) при управлении автомобилем марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), были нарушены требования п.п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.12 КоАП РФ. Также ответчик управлял транспортным средством, не был включен в список лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Р., восстановительный ремонт которого, согласно отчету № 000, составил (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты) была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования (полис (данные изъяты) № 000). Страховое возмещение потерпевшему в ДТП Р., согласно платежному поручению от 00.00.0000 года № 000, было выплачено истцом в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Истец просит взыскать с Алексахина Э.В. в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в возмещение причиненного ущерба – (данные изъяты) рублей и расходы по оплате госпошлины – (данные изъяты) рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО СГ «УралСиб» Ватякова С.Ю., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, сроком действия по 00.00.0000 года, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Алексахин Э.В. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение. Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п.3 ст.1064 ГК РФ). В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, в 00.00. минут, по ул. (данные изъяты) в г. (данные изъяты), произошло дорожно-транспортного происшествие (далее – ДТП) с участием водителей автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), под управлением (данные изъяты), принадлежащего последнему, и водителя автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Алексахина Э.В., принадлежащего Л. 00.00.0000 года вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа, согласно которой Алексахин Э.В. нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое с него взыскан штраф в размере (данные изъяты) рублей. Кроме того, 00.00.0000 года вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа, согласно которой Алексахин Э.В. нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, за что с него взыскан штраф в размере (данные изъяты) рублей. Таким образом, ответчик Алексахин Э.В. управлял транспортным средством, при этом не был включен в список лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО, что также подтверждается полисом серии (данные изъяты) № 000 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Л. В результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, транспортному средству Р. причинен материальный ущерб, восстановительный ремонт которого, согласно отчету № 000 составил (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты) была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования (полис (данные изъяты) № 000), потерпевшему в ДТП Р., согласно платежному поручению от 00.00.0000 года № 000, было выплачено страховое возмещение ЗАО СГ «УралСиб» в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Истец ЗАО СГ «УралСиб», выплативший страховое возмещение потерпевшему, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, поскольку ответчик, управляя транспортным средством, не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование не представил. На основании установленных обстоятельств иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки, оплаченной истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» - удовлетворить. Взыскать с Алексахина Э.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» возмещение причиненного ущерба (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, расходы по оплате госпошлины (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки, всего взыскать: (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Усольский городской суд. Судья Усольского городского суда: О.А. Жилкина Заочное решение вступило в законную силу 10.01.2012 года.