ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года                                                                              г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Эварт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/11 по иску Прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования к Каблукову А.С. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду незаконной порубкой древесины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд в защиту интересов РФ, субъекта РФ, муниципального образования с требованиями к ответчику в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 г., вступившего в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260, ч. 2 п. «г» УК РФ. Каблуков А.С., находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 00 квартале № 00 технического участка № 00 совхоза (данные изъяты), не имея соответствующих документов на право заготовки древесины, спилил 00 растущее дерево породы сосна первой категории, различного диаметра, общим объемом 00 куб.м, то есть произвел незаконную порубку леса. Вред, причиненный лесному фонду, Каблуковым А.С. не возмещен, что подтверждается объяснением последнего. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, в соответствии с которыми произведен расчет ущерба, причиненного незаконными действиями Каблукова А.С. Просит суд взыскать с Каблукова А.С. ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 00 рублей 00 коп. в бюджет по следующим реквизитам: (данные изъяты).

В судебном заседании истец - помощник прокурора Эварт А.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо Территориальное управление Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усольскому лесничеству, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Ответчик Каблуков А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Конверт возвращен в суд с отметкой работников почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные материалы настоящее гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с. ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возвещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно ч. 2 названной статьи таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положениями Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» размер причиненного вреда определяется в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесам насаждения деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства» (приложение № 3 к Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года). Расчет размера ущерба производится на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесам насаждения деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года). В соответствии с п. 1 указанных такс за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется пятидесятикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п.п. 5.6 Приложения № 3 к указанному Постановления Правительства РФ в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс в пятом Восточно-Сибирском лесотаксовом районе составляет для сосны 60 рублей 12 копеек. Ставки платы зав единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году применяются с 2011 г. с коэффициентом 1,3, на основании Федерального закона от 13.12.2010 года № 357- ФЗ. В связи с чем, ставка платы за единицу составит 00 рублей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, ущерб, причиненный Каблуковым А.С., лесному фонду составляет: 00 рублей 00 копеек.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 00 от 00. 00.2011 года (л.д.), вступившим в законную силу, Каблуков А.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Данным приговором установлено, что Каблуков А.С. произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 00 штуки, на лесном участке в выделе 00 квартале № 00 технического участка № 0 совхоза (данные изъяты).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Каблуков А.С. нарушил законные интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда по владению, пользованию и распоряжению лесными ресурсами, до настоящего времени не возместил причиненный незаконными действиями ущерб лесному фонду.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Каблукову А.С. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду незаконной порубкой древесины, удовлетворить.

Взыскать с Каблукова А.С. в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское сумму ущерба в размере 00 рублей 00 копеек с перечислением на счет – Управления Федерального казначейства (данные изъяты) за нарушения лесного законодательства, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности)

Взыскать с Каблукова А.С. в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу: 10.01.2012 г.