Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Нагорной И.Н., истицы Дроздовой О.Н., представителя ответчика Садковой Н.В., представителя третьего лица Новопашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/11 по иску Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Дроздовой О.Н. к МЛПУ «Тайтурская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с иском в интересах Дроздовой О.Н. к МЛПУ «Тайтурская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, указав в обоснование своих требований, что в прокуратуру г. Усолье-Сибирское с заявлением обратилась Дроздова О.Н. указав, что работает в МЛПУ «Тайтурская участковая больница» в должности (данные изъяты).

В период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Дроздова О.Н. командирована в Иркутский областной центр повышения квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием, где проходила повышение квалификации. Общая продолжительность командировки составила 00 календарных дней. Согласно справке № 00 от 00.00.0000 г. общая сумма расходов, связанных со служебной командировкой, составила 000 руб., которые до настоящего времени ей не выплачиваются.

В связи с чем Прокурор г. Усолье-Сибирское просит взыскать с МЛПУ «Тайтурская участковая больница» в пользу Дроздовой О.Н. расходы, связанные с командировкой, в сумме 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Нагорная И.Н. и Дроздова О.Н. на исковых требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, МЛПУ «Тайтурская участковая больница», главный врач Садкова Н.В., исковые требования признает.

В судебном заседании представитель третьего лица, Комитета по здравоохранению и фармацевтической деятельности муниципального района Усольского районного муниципального образования, Новопашина С.В., не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в бюджете района не предусмотрены указанные расходы, в связи с чем и не выплачиваются работникам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, далее ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Статья 22 ТК РФ устанавливает, что работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Статьей 129 ТК РФ заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В судебном заседании установлено, что Дроздова О.Н. состоит в трудовых отношениях с МЛПУ «Тайтурская участковая больница» в должности (данные изъяты), что подтверждается представленными документами и сторонами не оспаривается.

Судом также установлено, что в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. истица находилась на курсах повышения квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием на цикле усовершенствования «Сестринское дело в терапии» в г. Иркутске, что подтверждается приказом № 00 от 00.00.0000 г. и свидетельством о повышении квалификации.

Согласно справке МЛПУ «Тайтурская участковая больница» сумма командировочных расходов 000 руб. не выплачена Дроздовой О.Н. в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно Положению об особенностях направления работников в служебные командировки"), утв. Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Таким образом, суд считает исковые требования Прокурора г. Усолье-Сибирское к МЛПУ «Тайтурская участковая больница» о взыскании в пользу Дроздовой О.Н. расходов, связанных со служебной командировкой, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Дроздовой О.Н. к МЛПУ «Тайтурская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить.

Взыскать с МЛПУ «Тайтурская участковая больница» в пользу Дроздовой О.Н. командировочные расходы в сумме 000 руб.

Взыскать с МЛПУ «Тайтурская участковая больница» в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу вступило в законную силу 11.01.2012 года.