З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием представителя истца Шангина А.И., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/11 по иску Филатова А.И. к Колпащикову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска Филатовым А.И. указано, что 00.00.0000 г. он и ответчик Колпащиков Д.С. заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в размере (данные изъяты) руб., до 00.00.0000 г. обязался возвратить денежные средства. Однако Колпащиковым Д.С. денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования вернуть денежные средства ответа не последовало. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет (данные изъяты) руб., из расчета (данные изъяты). Им понесены расходы по оплате услуг профессионального юриста по подготовке документов и искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб. Просит взыскать с Колпащикова Д.С. в его пользу денежные средства в счет взыскания суммы долга в размере (данные изъяты) руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате услуг профессионального юриста в размере (данные изъяты) руб.

В судебное заседание истец Филатов А.И. не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, настаивает на иске.

Представитель истца Шангин А.Ю. в судебном заседании поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колпащиков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. истец Филатов А.И. и ответчик Колпащиков Д.С. заключили договор займа денег (л.д.), согласно которому заимодавец Филатов А.И. передал заемщику Колпащикову Д.С. заем на сумму (данные изъяты) руб. на срок до 00.00.0000 г., заемщик выплачивает займодавцу проценты на указанную сумму в размере (данные изъяты) % в месяц от суммы договора, проценты выплачиваются ежемесячно, (данные изъяты) числа каждого месяца. Займодавец передает указанную сумму займа заемщику при подписании настоящего договора. Возврат заемщиком указанной в настоящей договоре суммы займа осуществляется в полном объеме до 00.00.0000 г. в г. (данные изъяты).

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Суд принимает данный расчет, поскольку он арифметически верен, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Филатовым А.И. исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства о возврате суммы займа ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) рублей, а также предусмотренные законом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представителем истца Шангиным А.Ю. заявлено ходатайство о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей. В обоснование данных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №000 от 00.00.0000 г. (л.д.). Учитывая реальный объем оказанных представителем истца юридических услуг, участие Шангина А.Ю. в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, полное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-0000 №000 от 00.00.0000 г. (л.д.), при подаче иска им не уплачена госпошлина в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г. (данные изъяты) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты), из расчета (данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филатова А.И. – удовлетворить.

Взыскать с Колпащикова Д.С. в пользу Филатова А.И. задолженность по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, всего взыскать (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Колпащикова Д.С. в доход бюджета муниципального образования города (данные изъяты) госпошлину в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 30.12.2011 г.