Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Касимовой А.Н.,

при секретаре Агжигитовой Е.В.,

с участием истца Шайхутдиновой М.А., третьего лица Балиет Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/11 по иску Шайхутдиновой М.А. к Зарембо С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что в соответствии с ордером № 000 серия N от 00.00.0000 года она является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). В ордер в качест­ве члена семьи нанимателя включена ее сестра Балиет Е.А.. Зарембо С.В. в квартире не проживает долгое время, расходов по оплате коммунальных услуг и ремонту жилья не несет, личных вещей ответчика в кварти­ре нет. С регистрационного учета не снялся, место жительства ответчика неизвестно. Просит признать Зарембо С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты). Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской об­ласти в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Зарембо С.В. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Зарембо С.В. ее бывший муж долгое время, с 0000 года в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, попыток вселения с 0000 года не было. Просила признать Зарембо С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты). Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской об­ласти в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Зарембо С.В. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель третьего лица, Администрации МО г. Усолье-Сибирское - Партала Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии, против исковых требований не возражала.

Третье лицо – Балиет Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Шайхутдинова М.А. ее сестра, Зарембо СВ. ее бывший муж. В квартире по адресу: (данные изъяты) проживает Шайхутдинова М.А. с сыном и мужем. Зарембо С.В. с 0000 года в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, попыток вселения со стороны Зарембо С.В. не было.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражали.

Истец согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1, ст. 5 ФЗ N 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Жилищного Кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Принимая во внимание, что требования истца предъявлены к ответчику о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом ответчика на другое постоянное место жительство из спорного жилого помещения к данным спорным жилищным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно с п. 1, п. 3 раздела 1, п. 31 раздела 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Судом установлено следующее.

Истец Шайхутдинова (до заключения брака Зарембо) М.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), в качестве членов семьи нанимателя в ордере указана сестра Балиет Е.А., что подтверждается ордером № 0000 серия N от 00.00.0000 года, свидетельством о заключении брака серия X № 0000 от 00.00.0000 года.

Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 года, справке о составе семьи от 00.00.0000 года, сведений отдела УФМС по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе от 00.00.0000 года истец Шайхутдинова М.А. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: (данные изъяты) с 00.00.0000 года, также по указанному адресу зарегистрированы: сестра Балиет Е.А. с 00.00.0000 года и дети сестры.

Брак между истцом Шайхутдиновой М.А. и ответчиком Зарембо С.В. расторгнут 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия N № 00000 от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года Зарембо (Шайхутдинова) М.А. заключила брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия N № 00000 от 00.00.0000 года.

В 0000 году ответчик Зарембо С.В. выехал из спорной квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), в спорной квартире не проживает, отношения между истцом и ответчиком прекращены. Согласно справкам Зарембо С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведения о смерти Зарембо С.В. отсутствуют.

Судом также установлено, что с момента выезда ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, требований о вселении либо размене данной квартиры ответчиком в установленном порядке не ставились, каких-либо иных действий в целях сохранения своих прав на спорную квартиру ответчик на протяжении указанного периода также не производил. Факт выезда ответчика из спорной квартиры по адресу: (данные изъяты) в 0000 году, также подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетелей Ш., Г.. Пояснения свидетелей согласуются между собой, ничем не опровергнуты.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах факт выезда ответчика из спорной квартиры в другое постоянное место жительство нашел свое подтверждение, таким образом, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайхутдиновой М.А. удовлетворить.

Признать Зарембо С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты).

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Зарембо С.В. 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения суда.

Судья

Усольского городского суда А.Н. Касимова

Решение по гражданскому делу № 2-2659/11 вступило в законную силу 11.01.2012 года.