З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Агжигитовой Е.В., с участием представителя истца Мусаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России к Маласай В.А., Маласай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Маласай В.А., Маласай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 00.00.0000 года на основании кредитного договора № 0000, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 0000 Сбербанка России, Маласай С.А. был получен кредит «На неотложные нужды» в сумме (данные изъяты) рублей на срок по 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (данные изъяты) процентов годовых. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 00.00.0000 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Маласай В.А., Маласай Н.Н.. В силу п. 2.1. договоров поручительства от 00.00.0000 года, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России солидарно с Маласай В.А,, Маласай Н.Н. задолженность по кредитному договору № 0000 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России с Маласай В.А., Маласай Н.Н. - (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек - расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Мусаева Е.Н., действующая на основании доверенности № 0000 от 00.00.0000 года, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнив исковые требования, просила взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России солидарно с Маласай В.А., Маласай Н.Н. задолженность по кредитному договору № 0000 от 0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России с Маласай В.А., Маласай Н.Н. - (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Маласай В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Маласай Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено следующее. 00.00.0000 года АК СБ РФ (ОАО) в лице Управляющего Усолье-Сибирского ОСБ № 000 (Кредитор) и Маласай С.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № 000. В соответствии с кредитным договором № 000 от 00.00.0000 года АК СБ РФ (ОАО) Усолье-Сибирского ОСБ № 0000 обязуется предоставить Маласай С.А., ответчику по делу, кредит в сумме (данные изъяты) рублей на цели личного потребления, на срок по 00.00.0000 года под (данные изъяты) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в договоре. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Маласай С.А. свои обязательства перед Банком не выполнял, что подтверждается историей операций по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года 00.00.0000 года были заключены договоры поручительства № 0000 с Маласай Н.Н., № 0000 с Маласай В.А.. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от 00.00.0000 года № 0000, № 0000, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Пунктами 2.2. данных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с уточненным исковым заявлением задолженность Маласай С.А. перед ОАО «Сбербанка России» в лице Ангарского отделения составляет: (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. 00.00.0000 года Маласай С.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия (данные изъяты) от 00.00.0000 года. Согласно п. 2.8. договора поручительства № 0000, № 0000 от 00.00.0000 года Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчики Маласай Н.Н., Маласай В.А. в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представили. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Часть 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку Маласай С.А. не исполнил обязательства перед АК СБ РФ Ангарского отделения о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых взаймы денежных сумм, истцом заявлены требование о взыскании неустойки. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленным истцом требований. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что Заемщик Маласай С.А. нарушил условия кредитного договора по возврату полученного кредита и процентов, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, суммы основного долга и процентов, подлежащие уплате по графику своевременно не оплачивал. Учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд и на момент вынесения судом решения сумма долга не оплачена, учитывая, что Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и суммы задолженности, с его поручителей подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Платежным поручением № 00000 от 00.00.0000 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки. Следовательно, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно с Маласай В,А., Маласай Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 0000 от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Сбербанка России с Маласай В.А., Маласай Н.Н. судебные расходы (государственную пошлину) в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения суда. Судья Усольского городского суда А.Н. Касимова Решение по гражданскому делу № 2-2308/11 вступило в законную силу: 16.01.2012 года.