РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., с участием истицы Наумовой Н.Г., представителя ответчика Власовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3027/11 по иску Наумовой Н.Г. к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления Наумовой Н.Г. указано, что с 0000 года по настоящее время она проживает в жилом доме по адресу: (данные изъяты). В 0000 году собственником указанного жилого дома являлась С., которая в силу преклонного возраста проживала со своей дочерью по другому адресу. В спорном доме никто не жил, в связи с чем ее мать с согласия С. стала пользоваться указанным жилым домом как дачей. Ее мать ухаживала за земельным участком при доме, обеспечивала сохранность дома, производила в нем текущий ремонт. Никакие документы при этом о переходе права собственности между С. и ее матерью не оформлялись. В 0000 году они стали постоянно проживать в указанном доме и нести все расходы по его содержанию.

00.00.0000 года С. была оформлена расписка о том, что она продала указанный жилой дом за (данные изъяты) рублей ей, Наумовой Н.Г., в присутствии свидетеля Т. Вместе с тем, на день написания расписки ей было 00 лет, в связи с чем она не могла самостоятельно выступать стороной по договору купли-продажи. Фактически деньги за указанный дом передавала ее мать. При этом в дальнейшем они намеревались заключить договор купли-продажи спорного жилого дома, однако вскоре после оформления расписки С. умерла. После смерти С. они с матерью продолжали проживать в указанном доме, пользоваться им как своим собственным. У нее имеется копия договора купли-продажи указанного жилого дома от 00.00.0000 г., в соответствии с которым указанный жилой дом был приобретен С. у Л. Договор в органах БТИ не зарегистрирован, в связи с чем право собственности за С. надлежащим образом оформлено не было. Вместе с тем, наследники С. на указанный жилой дом не претендуют, ее право собственности не оспаривают. Л. умерла, об ее родственниках ничего неизвестно.

После смерти матери 00.00.0000 года она продолжает проживать в указанном жилом доме, пользоваться им как своим собственным, нести расходы по его содержанию, производит ремонт, оплачивает налоги. Третьи лица ее право собственности на жилой дом не оспаривают.

Просит признать в силу приобретательной давности за ней, Наумовой Н.Г., право собственности на …этажный бревенчатый …комнатный жилой дом, с печным отоплением, состоящий из жилой комнаты площадью 00 кв.м, кухни – 00 кв.м, общей площадью 00 кв.м, из них жилой – 00 кв.м, с верандой площадью застройки 00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Истица Наумова Н.Г., уточнив исковые требования, просит признать за ней, Наумовой Н.Г., право собственности на …этажный бревенчатый …комнатный жилой дом, с печным отоплением, состоящий из жилой комнаты площадью 00 кв.м, кухни – 00 кв.м, общей площадью 00 кв.м, из них жилой – 00 кв.м, с верандой площадью застройки 00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), на основании ст.218 ГК РФ.

Истица Наумова Н.Г. в судебном заседании настаивает на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Усольского муниципального образования по доверенности Власова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, полномочия на признание иска доверенностью предусмотрены. Добровольность признания иска подтвердила. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Новомальтинского МО, надлежаще извещенный, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Наумовой Н.Г. удовлетворить.

Признать за Наумовой Н.Г. право собственности на …этажный бревенчатый …комнатный жилой дом с печным отоплением, состоящий из жилой комнаты площадью 00 кв.м, кухни – 00 кв.м, общей площадью 00 кв.м, из них жилой – 00 кв.м, с верандой площадью застройки 00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок со дня его принятия судом.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.