РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., с участием представителя ответчика Власовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2971/11 по иску Гущина А.Д. к Грохольскому М.В. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством, прекращении права собственности на долю в объекте незавершенного строительством,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления истцом указано, что 00.00.0000 года он обратился в агентство недвижимости (данные изъяты) по вопросу приобретения …комнатной квартиры в г. (данные изъяты), где ему была предложена …комнатная квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты). Внеся за квартиру часть денежных средств, по устному согласию с представителем агентства в середине сентября 0000 года он вселился в указанную квартиру. В агентстве ему пояснили, что договор купли-продажи с ним будет заключен после оформления ряда документов. Со дня вселения по настоящее время он проживает в указанной квартире без регистрационного учета, что создает ему определенные проблемы.

Собственником объекта незавершенного строительством, в котором расположено спорное имущество по адресу: (данные изъяты), является ответчик Грохольский М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г.

00.00.0000 года между ним и Грохольским М.В. заключен договор купли-продажи указанной квартиры, подписан передаточный акт, он внес все денежные средства в счет оплаты квартиры согласно договору. Однако ответчик в нарушение условий договора не выполняет свои обязательства по передаче квартиры и не вводит дом в эксплуатацию.

Просит признать за ним, Гущиным А.Д., право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде …комнатной квартиры общей площадью 00 кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты); прекратить право собственности Грохольского М.В. на долю в незавершенном строительством объекте в виде …комнатной квартиры общей площадью 00 кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты).

Истец Гущин А.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Грохольский М.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования признает.

Представитель ответчика по доверенности Власова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив добровольность признания иска, полномочия на признание иска доверенностью предусмотрены. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гущина А.Д. удовлетворить.

Прекратить право собственности Грохольского М.В. на долю в незавершенном строительством объекте в виде …комнатной квартиры общей площадью 00 кв.м, расположенной по адресу: (данные изъяты).

Признать за Гущиным А.Д. право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде …комнатной квартиры общей площадью 00 кв.м, расположенной по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок со дня его оглашения судом.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.