ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Литвиновой В.Н., с участием истицы Кокориной Л.И., третьего лица Кругловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/11 по иску Кокориной Л.И. к администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирского о восстановлении срока для принятия наследства в виде права аренды на земельный участок, включении в состав наследственной массы права аренды на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Кокориной Л.И. указано, что она состояла в зарегистрированном браке с К. в течение 00 лет. Постановлением мэра г. (данные изъяты) №0000 от 00.00.0000 г. ее супругу в аренду на 00 лет был представлен земельный участок №00 по ул.(данные изъяты)в п. (данные изъяты) г. (данные изъяты) площадью 000 кв.м для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства. 00.00.0000 года ее супруг умер, в связи с чем открылось наследство в виде права аренды указанного земельного участка. После смерти мужа она в течение шести месяцев приняла открывшееся наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом. Земельный участок используется ею для ведения личного подсобного хозяйства, ею принимаются меры по его сохранении. Летом 0000 года она обратилась к нотариусу (данные изъяты) нотариального округа В., который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что ею пропущен срок и не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество. В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права на указанное имущество для распоряжения им. Прсоит восстановить ей срок для принятия наследства в виде права аренды на земельный участок площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты); включить в наследственную массу право аренды земельного участка площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Истица Кокорина Л.И. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в нем, суду пояснила, что фактически приняла наследство, после смерти мужа К. стала использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, на указанном земельном участке имеется недостроенный дом.

Представитель ответчика – Администрации МО г.Усолье-Сибирского, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Третье лицо Круглова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти отца ее мать Кокорина Л.И. стала использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Заслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании постановления мэра г. (данные изъяты) №0000 от 00.00.0000 г. Кокорину Виктору Степановичу предоставлен в аренду на 00 лет земельный участок №00 по ул. (данные изъяты) в пос. (данные изъяты) площадью 000 кв.м, отведенный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии со свидетельством о заключении брака II-СТ №000000 от 00.00.0000 г. 00.00.0000 года вступили в брак К., 00.00.0000 года рождения, уроженец (данные изъяты), и Т., 00.00.0000 года рождения, уроженка (данные изъяты), которой после заключения брака присвоена фамилия мужа К. Также установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти I БА №000000 от 00.00.0000 г. 00.00.0000 года в с. (данные изъяты) района (данные изъяты) края умер К., 00.00.0000 года рождения. На день его смерти открылось наследство в виде права аренды земельного участка №00 по ул. (данные изъяты) в пос. (данные изъяты) площадью 00 кв.м, отведенного для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Как установлено из пояснений истицы, третьего лица, истица Кокорина Л.И. фактически приняла наследство, после смерти мужа К. она стала использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, на указанном земельном участке имеется недостроенный дом.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что поскольку умершему К. был предоставлен земельный участок в аренду сроком на 00 лет, следовательно, право аренды земельного участка умершего К. в силу ст.1112 ГК РФ переходит к наследнику первой очереди – его супруге Кокориной Л.И., поэтому указанное право аренды земельного участка подлежит включению в наследственную массу, а также с учетом установленных обстоятельств суд устанавливает факт пропуска по уважительной причине принятия истицей наследства, оставшегося после смерти мужа К. и восстанавливает ей срок для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокориной Л.И. удовлетворить.

Восстановить Кокориной Л.И., 00.00.0000 года рождения, уроженке (данные изъяты), срок для принятия наследства в виде права аренды земельного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), площадью 00 кв.м.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), умершего 00.00.0000 года в селе (данные изъяты) района (данные изъяты) края, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), площадью 00 кв.м.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Заочное решение вступило в законную силу 16.01.2012 г.