ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года

Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/11 по иску Кривошеева Е.Л. к Мешковой И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Е.В. обратился в суд с иском к Мешковой И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому в собственность Мешковой И.А. им переданы денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 года. Факт заключения договора займа подтверждается выданной ответчицей распиской.

До настоящего времени деньги ему не возвращены, поэтому в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ в его пользу с ответчицы подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ. Согласно составленному им расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (00 дня) составляет (данные изъяты) рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей, а также возврат госпошлины в сумме (данные изъяты) рублей.

В судебное заседание истец Кривошеев Е.Л. не явился, обратился с заявлениями, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Ответчица Мешкова И.А. в суд не явилась, о явке извещена, что подтверждено документально почтовым уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

00.00.0000 года между Кривошеевым Е.Л. и Мешковой И.А. заключен договор займа, по которому в собственность Мешковой И.А. Кривошеевым Е.Л. на срок до 00.00.0000 года переданы денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается выданной Мешковой И.А. распиской в получении денег от 00.00.0000 года.

Как указал в суде истец, до настоящего времени ответчица не возвратила ему взятые взаймы денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей.

Ответчицей каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит установленным факт заключения 00.00.0000 года между Кривошеевым Е.Л. и Мешковой И.А. договора займа, по которому в собственность Мешковой И.А. на срок до 00.00.0000 года Кривошеевым Е.Л. переданы денежные средства в размере (данные изъяты) рублей. Судом также установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчица не выполнила, до настоящего времени ответчицей истцу не возвращен основной долг в размере (данные изъяты) рублей.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с Мешковой И.А. в пользу Кривошеева Е.Л. сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов, который суд находит правильным, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (00 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 00%:

00% : 00 дней х (данные изъяты) рублей х 00 дня = (данные изъяты) рублей.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с Мешковой И.А. в пользу Кривошеева Е.Л. проценты за пользование займом по договору займа от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кривошеева Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с Мешковой И.А. пользу Кривошеева Е.Л. сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере <…> рублей, сумму процентов за пользование займом по договору займа от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере <…> рублей, возврат государственной пошлины <…> рублей, ВСЕГО – <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усольский городской суд, а ответчицей в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путем подачи в Усольский городской суд заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова

Заочное решение вступило в законную силу 19.12.2011 г.