РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., с участием истца Мельниковой Т.Г., представителя ответчика Власовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/11 по иску Мельниковой Т.Г. к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Мельникова Т.Г. указала, что 00.00.0000 г. умерла ее мать М., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде (данные изъяты) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (данные изъяты). В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа Шелопугиной В.В. для принятия наследства после смерти матери, однако постановлением нотариуса от 00.00.0000 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, заключенный с Администрацией муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.(данные изъяты) 00.00.0000г. за №00, зарегистрированный Постановлением Главы поселковой Администрации п. (данные изъяты) №00 от 00.00.0000 г., не прошел регистрацию в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области). В соответствии с указанным договором ее родители М. и Малыгин Г.С. получили в собственность в равных долях жилое помещение по адресу: (данные изъяты). В договоре имеется отметка о его регистрации в УМП БТИ (данные изъяты) района 00.00.0000 г., записано в реестр под №00/0-000. Однако указанная регистрация не является надлежащей, так как функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество к этому времени органы БТИ утратили. О том, что государственная регистрация договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан права собственности родителей на указанное жилое помещение не была произведена, ей и Малыгину Г.С. стало известно лишь в настоящее время при обращении к нотариусу для оформления наследства после смерти матери. Вместе с тем, оформление договора на передачу квартиры в собственность граждан с Администрацией муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.(данные изъяты) документально подтверждает волю умершей матери на приватизацию. В связи с указанными обстоятельствами ей нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для включения в наследственную массу после смерти матери имущества в виде (данные изъяты) доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Третьих лиц, оспаривающих принадлежность на праве собственности (данные изъяты) доли в указанном жилом помещении умершей М., нет. Включение (данные изъяты) доли в праве собственности на указанное жилое помещение в состав наследственной массы необходимо для оформления наследства после смерти М. Просит включить в наследственную массу после смерти матери М., умершей 00.00.0000 г., имущество в виде (данные изъяты) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (данные изъяты), по договору приватизации. В судебном заседании Мельникова Т.Г. на заявленном требовании настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования по доверенности Т.В.Власова в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, полномочия на признание иска доверенностью предусмотрены. Добровольность признания иска подтвердила. Третье лицо Малыгин Г.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Шелопугина В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, при разрешении дела по существу полагается на усмотрение суда. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Мельниковой Т.Г. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти М., умершей 00.00.0000 г., имущество в виде (данные изъяты) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), по договору приватизации. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-дневный срок. Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова Решение вступило в законную силу 29.11.2011 г.