Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Белохребтовой О.О., с участием представителя истца Василишиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/11 по иску Василишина Н.Н. к Василишину А.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска истец Василишин Н.Н. указал, что ранее на основании ордера проживал в жилом помещении, расположенном по адресу (данные изъяты). В качестве члена семьи нанимателя в ордер на указанную квартиру был включен его сын Василишин А.Н., 0000 г.р., который также был зарегистрирован по данному адресу. В 0000 году указанный жилой дом был признан аварийным и снесен. Ему была предоставлена другая квартира, расположенная по адресу (данные изъяты). Ответчик в новую квартиру вселяться не стал, а уехал жить в (данные изъяты). 00.00.0000 г. между ним и Администрацией МО г. Усолье-Сибирское был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу (данные изъяты), при этом ответчик автоматически был включен в данный договор как член семьи нанимателя. Кроме того, ответчик является членом семьи нанимателя другого жилого помещения по адресу (данные изъяты). В спорном жилом помещении ответчик не нуждается. Расторжение договора социального найма жилого помещения с ответчиком необходимо ему для регистрации в спорном жилом помещении старшего сына В. Просит расторгнуть с Василишиным А.Н. договор социального найма жилого помещения по адресу (данные изъяты). Просил также обязать УФМС Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району снять ответчика с регистрационного учета по адресу (данные изъяты). Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года производство по данному гражданскому делу в части снятия Василишина А.Н. с регистрационного учета по адресу (данные изъяты), прекращено. В судебное заседание истец Василишин Н.Н. не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца по доверенности Василишина Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Василишин А.Н. является ее и истца сыном. Он проживал вместе с отцом по адресу (данные изъяты). После того как указанный дом был признан аварийным и снесен, истцу было предоставлено другое жилое помещение по адресу (данные изъяты). Ответчик был автоматически включен в договор социального найма на основании прежнего ордера, хотя фактически в спорную квартиру не вселялся. Он забрал свои вещи из квартиры по адресу (данные изъяты) и уехал. В последний раз она видела ответчика в 0000 году. Ответчик Василишин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Василишина Р.В. согласна на рассмотрение данного гражданское дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Администрации МО г. Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель третьего лица отдела в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Управления ФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ). Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено следующее. Согласно договору № 000 социального найма жилого помещения от 00.00.0000 г., нанимателем жилого помещения по адресу (данные изъяты), является Василишин Н.Н., истец по делу. В качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения включен Василишин А.Н., ответчик по делу. В соответствии с поквартирной карточкой и справкой о составе семьи наниматель Василишин Н.Н. зарегистрирован по адресу (данные изъяты). Ответчик Василишин А.Н. заочным решением суда от 00.00.0000 г. был снят с регистрационного учета по адресу (данные изъяты). Кроме того, ответчик Василишин А.Н. включен в ордер № 000 от 00.00.0000 г. на жилое помещение по адресу (данные изъяты), в качестве члена семьи нанимателя Василишиной Р.В. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С., которая пояснила суду, что ответчик в квартире по адресу (данные изъяты), никогда не проживал, его вещей в ней нет, за жилье и коммунальные услуги оплату не производит. Показания данного свидетеля не противоречат другим доказательствам по делу и соответствуют пояснениям представителя истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик Василишин А.Н. в судебное заседание не явился, обстоятельства своего непроживания в спорном жилом помещении не оспорил и доказательств в обоснование возражений не предоставил. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковые требования о расторжении договора социального найма обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Василишина Н.Н. удовлетворить. Расторгнуть с Василишиным А.Н. договор социального найма жилого помещения по адресу (данные изъяты). Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Т.И. Балина. Решение вступило в законную силу 24.01.2012 г.