Решение о признании прекратившим право пользования ж/п, снятии с регистрационного учета



Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Белохребтовой О.О., с участием истца Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/11 по иску Ивановой Л.А. к Иванову В.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истица Иванова Л.А. указала, что согласно договору социального найма (данные изъяты) она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (данные изъяты) (далее – спорное жилое помещение). В спорном жилом помещении зарегистрированы она, Иванова Л.А., её муж – Б., сыновья – Иванов В.А., 0000 года рождения, и А., 0000 года рождения. В 0000 году решением суда место жительства ответчика было определено по месту жительства отца И. в (данные изъяты), но из ордера на квартиру он исключен не был. 00.00.0000 г. при устройстве на работу был зарегистрирован по указанному адресу. В настоящее время ей неизвестно место жительство ответчика, в связи с этим она не может приватизировать спорное жилое помещение. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет. Семейных отношений с 0000 года они не поддерживают. Просит признать Иванова В.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением; обязать ОУФМС РФ по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истица просит расторгнуть договор социального найма на жилое помещение по адресу (данные изъяты), и обязать отдел в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Управления ФМС России по Иркутской области снять Иванова В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Иванова Л.А. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при расторжении брака с И. сын А. остался проживать с ней, а сын Иванов В.А. жил с отцом в (данные изъяты). В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, его вещей в ней нет. В настоящее время он находится в (данные изъяты). О данном судебном заседании знает, так как она общалась с ним по телефону. Против исковых требований не возражает.

Ответчик Иванов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истица Иванова Л.А. согласна на рассмотрение данного гражданское дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица отдела в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Управления ФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено следующее.

Согласно договору № (данные изъяты) социального найма жилого помещения от 00.00.0000 г. нанимателем жилого помещения по адресу (данные изъяты), является Иванова Л.А., истец по делу. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения включены: Б. – муж, Иванов В.А. – сын (ответчик по делу), А. – сын. В соответствии с поквартирной карточкой, справкой о составе семьи от 00.00.0000 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Иванова Л.А., Б., Иванов В.А., А.

Согласно объяснениям истца ответчик Иванов В.А. с 00.00.0000 г. значится зарегистрированным по адресу (данные изъяты) с целью устройства на работу. В спорном жилом помещении ответчик не проживал и не проживает. После расторжения брака родителей, с 0000 года, ответчик остался проживать с отцом в (данные изъяты). Однако из ордера на спорное жилое помещение исключен не был.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К., которая пояснила суду, что живет по соседству с Ивановой Л.А. Ответчика Иванова В.А. она знает, в жилое помещение по адресу (данные изъяты), он никогда не вселялся не проживал в нем, его вещей в квартире истца нет. Показания данного свидетеля не противоречат другим доказательствам по делу и соответствуют пояснениям истца и отзыву третьего лица – администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, обстоятельства своего не проживания в спорном жилом помещении не оспорил и доказательств в обоснование возражений не предоставил.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт добровольного выезда ответчика Иванова В.А. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу (данные изъяты). Договор социального найма подлежит расторжению в связи с добровольным выездом из жилого помещения в другое место жительства. На этом основании ответчик Иванов А.А. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, не являющемся в настоящее время местом его постоянного жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановой Л.А. удовлетворить.

Расторгнуть с Ивановым В.А. договор социального найма жилого помещения по адресу (данные изъяты).

Обязать отдел в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Управления ФМС России по Иркутской области снять Иванова В.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.И. Балина.

Решение вступило в законную силу с 11.01.2012 г.