РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2012 года Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., с участием истицы Корчугановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/12 по иску Корчугановой М.В. к Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления истицей Корчугановой М.В. указано, что 00.00.0000 года умер ее муж К., 00.00.0000 года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартир, расположенных по адресам: (данные изъяты); автомашины (данные изъяты), доля в праве собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты). Наследниками первой очереди к перечисленному имуществу являются она, отец наследодателя Корчуганов Г.И. и его сын Корчуганов Г.С. Все они в установленном законом порядке обратились к нотариусу Усольского нотариального округа Пятнице В.В. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеперечисленное имущество. При этом она в данном заявлении также просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на торговый павильон по адресу: (данные изъяты), который был выстроен ее супругом за счет собственных средств, своими силами, с разрешения администрации (данные изъяты) и использовался последним по назначению. Поскольку первичное право собственности наследодателя на указанные жилые помещения и транспортные средства было подтверждено соответствующими документами, нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по закону. Однако во включении в состав наследственной массы торгового павильона было устно отказано, так как на момент смерти К. регистрация права собственности на него оформлена не была, хотя актом Государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта недвижимости от 00.00.0000 г. торговый павильон (данные изъяты) был принят в эксплуатацию. Договором от 00.00.0000 г. земельный участок общей площадью 000 га по адресу: (данные изъяты) был предоставлен в аренду ИЧП (данные изъяты) в лице директора К. для строительства и эксплуатации магазина на 49 лет. Таким образом, наследодателю оставалось лишь в законном порядке оформить право собственности на данный торговый павильон, что он и намеревался сделать, но не успел в связи со смертью. Считает, что торговый павильон по адресу: (данные изъяты) подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти К. Кроме того, согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ она, приняв часть наследственного имущества, продолжая фактически использовать торговый павильон по назначению, неся расходы по его содержанию, оплачивая арендную плату за землю, фактически приняла наследство. Спора о наследовании данного торгового павильона между наследниками первой очереди нет. Корчуганов Г.И. и Корчуганов Г.С. на данное имущество не претендуют. Кроме того, договором от 00.00.0000 г. между ней и Корчугановым Г.И. заключен договор о разделе наследства, по которому между ними было распределено наследственное имущество. Никаких претензий со стороны третьих лиц на указанный торговый павильон не поступало. ИЧП (данные изъяты) после смерти К. было ликвидировано. Кроме этого, считает, что в силу ст.1151 ГК РФ спорное наследственное имущество является выморочным. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К., умершего 00.00.0000 года в (данные изъяты), торговый павильон - нежилое здание - одноэтажное, кирпичное, отдельностоящее, полублагоустроенное, без подвала, расположенный по адресу: (данные изъяты); признать ее, Корчуганову М.В., принявшей наследство после смерти мужа К. в виде торгового павильона - нежилое здание - одноэтажное, кирпичное, отдельностоящее, полублагоустроенное, без подвала, расположенного по адресу: (данные изъяты). Истица Корчуганова М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, не заявив возражений по существу заявленных требований, дополнительно указал, что в силу действующих Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 и Положения о ФНС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. №506, Межрайонная ИФНС №18 России по Иркутской области не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку полномочия собственника федерального имущества, функции по принятию и управлению федеральным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Третье лицо – нотариус Усольского нотариального округа В.В.Пятница, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Третьи лица Корчуганов Г.И., Корчуганов Г.С. в суд не явились, в представленных суду заявлениях исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Судом установлено, что 00.00.0000 года в (данные изъяты) умер К., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №000000 от 00.00.0000 г. Истица Корчуганова М.В. – жена умершего К. и его наследник по закону, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака III-СТ №000000 от 00.00.0000 г. Таким образом, она вправе наследовать оставшееся после смерти мужа имущество в соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ. Из материалов наследственного дела №00 усматривается, что завещание К. не оставлено, свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, за исключением торгового павильона по адресу: (данные изъяты), выданы наследникам первой очереди – Корчугановой М.В., истице по делу, отцу наследодателя Корчуганову Г.И., сыну Корчуганову Г.С. Судом также установлено, что право собственности на наследственное имущество К. в виде торгового павильона по адресу: (данные изъяты), за Российской Федерацией не зарегистрировано, согласно пояснениям Корчугановой М.В. в установленный законом шестимесячный срок она фактически приняла указанный торговый павильон, используя его по назначению, а также продолжая после смерти мужа производить оплату за электроэнергию, долевое содержание павильона, вносить арендную плату за земельный участок, на котором расположен торговый павильон, что подтверждается соответствующими квитанциями. Как следует из акта №б/н государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию от 00.00.0000 г. принят в эксплуатацию торговый павильон (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), строительство указанного торгового павильона произведено ИЧП (данные изъяты) в лице директора К. Постановлением №00 от 00.00.0000 г. торговому павильону ИЧП (данные изъяты) присвоен почтовый адрес – (данные изъяты). Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000 г. ИЧП (данные изъяты) исключено по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность. Вместе с тем установлено, что согласно справке МП БТИ от 00.00.0000 г., справке (данные изъяты) центра технической инвентаризации ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от 00.00.0000 г. торговый павильон по адресу: (данные изъяты) в материалах БТИ на праве личной собственности зарегистрирован за ИЧП (данные изъяты) в лице К. Из материалов дела также установлено, что спора о наследовании данного торгового павильона между наследниками первой очереди нет, претензии со стороны третьих лиц на указанный торговый павильон также отсутствуют, наследники Корчуганов Г.И. и Корчуганов Г.С. также на данное имущество не претендуют, между ними достигнуто соглашение о разделе наследства, что подтверждается договором о разделе наследства от 00.00.0000 г. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку в собственности умершего К. находился торговый павильон, расположенный по адресу: (данные изъяты), то после его смерти указанный торговый павильон является наследственным имуществом, следовательно, подлежит включению в наследственную массу, оставшейся после смерти К. Также суд находит установленным факт принятия после смерти мужа Корчугановой М.В. вышеуказанного наследства, поскольку установлено, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит предъявленные требования Корчугановой М.В. о включении торгового павильона - нежилого здания, одноэтажного, кирпичного, отдельностоящего, полублагоустроенного, без подвала, по адресу: (данные изъяты), в наследственную массу после смерти К. и признании ее принявшей указанное наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Корчугановой М.В. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти К., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), умершего 00.00.0000 года в (данные изъяты) (актовая запись о смерти № 00 от 00.00.0000 г.) имущество в виде торгового павильона - нежилого здания, одноэтажного, кирпичного, отдельностоящего, полублагоустроенного, без подвала, расположенного по адресу: (данные изъяты). Признать Корчуганову М.В., 00.00.0000 года рождения, принявшей после смерти мужа К. наследство в виде торгового павильона - нежилого здания, одноэтажного, кирпичного, отдельностоящего, полублагоустроенного, без подвала, расположенного по адресу: (данные изъяты). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова Решение вступило в законную силу 02.03.2012 г.