ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2012 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Россовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/12 по исковому заявлению Шулепова Д.В. к Шаферчуку К.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шулепов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 00 рублей, обязался вернуть в срок до 00.00.0000 года. Указанная сумма передавалась в присутствии свидетелей П. и В. В указанный срок ответчик долговые обязательства не выполнил, на его предложение о добровольном возврате денег отказал. Просит суд взыскать с Шаферчука К.А. денежную сумму в размере 00 рублей в его пользу; взыскать с ответчика Шаферчука К.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 00 рублей.

Истец Шулепов Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.).

Представитель истца – Шевченко А.А., действующая на основании доверенности (л.д.), в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.).

Ответчик Шаферчук К.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Конверты возвращены в суд с отметкой работников почтового отделения об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение фактической передачи денежных средств в расписке от 00.00.0000 года (л.д.) имеется подпись ответчика, подтверждающая получение 00 рублей. Согласно этой же расписке сумма займа должна была быть возвращена заемщиком до 00.00.0000 года. До настоящего времени сумма займа Шаферчуком К.А. не возвращена. Доказательств обратного последним не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шулепова Д.В. к Шаферчуку К.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шаферчука К.А. в пользу Шулепова Д.В. сумму долга в размере 00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу: 6.03.2012 г.