О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.2012 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яновой О.В., при секретаре Носач О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/12 по иску Эрденко В.И. к Волковой Н.И., Плюхиной Н.П., Товариществу домовладельцев Жилищно-строительный кооператив № 8 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эрденко В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: (данные изъяты). Основание права собственности – справка от 00.00.0000 г. о выплате пая в ТДВ ЖСК № 8. Имеется свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. 00.00.0000 года около 00.00 часов из вышерасположенной квартиры № 000 (000 этаж) в ее квартиру проникла горячая вода. Были затоплены кухня, ванная комната, коридор, комната – спальня. В результате затопления пришло в негодность потолочное покрытие во всех помещениях ее квартиры, поврежден подвесной потолок в ванной комнате, повреждена дверь в ванную комнату, частично поврежден кухонный гарнитур (карниз, дверка подвесного шкафа, шкаф с выдвижными ящиками, вся нижняя часть, фасадная стенка), повреждена и не подлежит восстановлению прихожая «Ромео» - мебельный гарнитур, пришли в негодность обои на кухне, прихожей и спальне, поврежден ковер, намокло и покоробилось напольное покрытие (ДСП) во всех помещениях, от горячей воды деформировался линолеум во всех помещениях, от стен отстала штукатурка. Ее в тот момент не было дома. Ее дочь К., которая временно проживала в ее квартире, сразу обратилась к сантехнику Е. (проживает в 000 квартире). В их товариществе домовладельцев жилищно-строительного кооператива № 8 имеется штатный слесарь. Указанный слесарь воду перекрывать не стал, ключ от подвала не дал. Считает, что он обязан был хотя бы закрутить центральный вентиль подачи горячей воды в подвале. В результате кто-то из соседей вызвал специалистов из посторонней сантехнической фирмы, которые перекрыли воду и сделали ремонт. Председателем ЖСК был составлен акт о подтоплении квартиры от 00.00.0000 года. Она начала разбираться, что произошло, и выяснила следующее. В квартире № 000, принадлежащей Волковой Н.И., сорвало счетчик подачи горячей воды. Накануне соседка этажом выше – Плюхина Н.П. из квартиры № 000 произвела капитальный ремонт, заменила трубы в ванной комнате. Какие-то специалисты поставили ей медные трубы, в том числе медная труба на полотенцесушитель была заведена в ванную комнату квартиры № 000 и приварена к железной трубе в данной квартире. Она в сантехнике ничего не понимает, но как ей сказал слесарь, в трубы после замены было подано слишком большое давление воды, и сварка не выдержала. Волковой после ремонта было сказано, чтобы она в течение дня находилась в своей квартире и наблюдала за трубами, чего она не сделала. Насчет того, кто виноват, она рассуждает просто: собственники квартир 000 и 000 обязаны содержать свое имущество, производить ремонты, иным образом нести бремя собственности. Авария произошла в квартире Волковой Н.И. по вине Плюхиной Н.П. Полагает, что они обе должны отвечать, возмещать имущественный вред. Кроме того, думает, что присутствует вина слесаря жилищного кооператива № 8, который ненадлежащим образом отнесся к своим должностным обязанностям, не проконтролировал ремонтные работы, не закрыл вентиль подачи горячей воды. Слесарь является наемным работником ЖСК №8. Следовательно, ЖСК № 8 несет ответственность как юридическое лицо в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. По ее убеждению, причинами затоплений являются именно действия ответчиков. Очевидна прямая причинная связь. В результате затопления ей был причинен значительный материальный ущерб. Согласно локально-ресурсного сметного расчета, составленного ООО (данные изъяты) стоимость ремонта квартиры после затопления составит (данные изъяты) руб. + средства на оплату труда в сумме (данные изъяты) руб. Реальные расходы оказались выше. Ремонт она произвела. Перечисляет ее прямые затраты на ремонт и приобретение мебели, подтвержденные чеками, товарными чеками, расписками: шпатлевка 000 кг и гипс 000 кг – (данные изъяты) рублей, энергосберегающие лампы – (данные изъяты) рублей, энергосберегающие лампы – (данные изъяты) рублей, клей обойный – (данные изъяты) рублей, краска – (данные изъяты) рублей, строительная пена – (данные изъяты) рублей, шпатлевка гипсовая – (данные изъяты) рублей, электролампа – (данные изъяты) рублей, акриловая смесь для заделки швов – (данные изъяты) рублей, шпатлевка 000 кг – (данные изъяты) руб., шпатлевка – (данные изъяты) руб., линолеум – (данные изъяты) руб., шпатели – (данные изъяты) руб., обои – (данные изъяты) руб., обои – (данные изъяты) руб., обои (данные изъяты) руб., грунт, эмаль, кисть, сетка – (данные изъяты) руб., валик, краска, пропитка –(данные изъяты) руб., замена электропроводки и коробок – (данные изъяты) руб., замена линолеума – (данные изъяты) руб., штукатурно-малярные работы в спальне, коридоре, кухне – (данные изъяты) руб., комплектующие на кухонный гарнитур (ЕД-02, коробка, наличник, ручка, шарниры) + доставка и установка = (данные изъяты) руб., замена нижней части, разборка, сборка всего гарнитура – (данные изъяты) руб., комплектующие на гарнитур – (данные изъяты) руб., замер гарнитура – (данные изъяты) руб., прихожая «Ромео» - (данные изъяты) руб. (покупка 00.00.0000 г.) – после горячей воды все перекосило, пользоваться невозможно, фасадная стенка кухонного гарнитура – (данные изъяты) руб. (приведена водой в полную негодность), листы ДСП – (данные изъяты) руб., опора мебельная – (данные изъяты) руб., установка подвесного потолка в ванной – (данные изъяты) руб. Итого (данные изъяты) руб. Не видит альтернативы обращению в суд. Ответчиками нарушены ее права собственника. Ей причинен реальный ущерб в сумме (данные изъяты) руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ это ущерб - ее расходы, которые она произвела для восстановления квартиры. Кроме того, она понесла судебные расходы и оплатила услугу адвоката по составлению искового заявления. К своим расходам она относит, в том числе, телеграммы с приглашением на составление акта осмотра, отправленные Волковой, Плюхиной, председателю кооператива – Гузову И.А. на сумму (данные изъяты) руб., (данные изъяты) руб., (данные изъяты) руб., (данные изъяты) руб. (всего (данные изъяты) руб.).

Просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме (данные изъяты) руб., судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме (данные изъяты) руб., расходы по составлению локального ресурсного сметного расчета от 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату госпошлины в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату отправки телеграмм в сумме (данные изъяты) руб.

В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, истец Эрденко В.И., будучи надлежаще извещенной, не явилась, не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды в суд без уважительных причин не явился, стороны не возражают оставить исковое заявление без рассмотрения, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Эрденко В.И. к Волковой Н.И., Плюхиной Н.П., Товариществу домовладельцев Жилищно-строительный кооператив № 8 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова

Определение вступило в законную силу 03.05.2012 г.