Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2012 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Носач М.В., с участием представителя истца Домрачева Е.В., ответчика Стругай Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/12 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Стругай Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 00.00.0000 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Стругай Е.В. заключили кредитный договор № 000, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 года включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 000 % в день, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими (данные изъяты) руб., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договор в соответствии с Графиком погашения кредита. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п. 4.2.10 кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 000 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика по день погашения просроченной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 4.1.2 кредитного договора, в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора от 00.00.0000 года перечислил на счет ответчика сумму в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается справкой по счету ответчика № 000 за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму (данные изъяты) руб., начисленных процентов на сумму (данные изъяты) руб., пени за просрочку исполнения обязательств на сумму (данные изъяты) руб. По состоянию на 00.00.0000 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., задолженность по пене – (данные изъяты) руб. Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки в размере (данные изъяты) рублей.

Просит взыскать со Стругай Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № 000 в размере (данные изъяты) руб., в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., задолженность по пене – (данные изъяты) руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом подано утонечнное исковое заявлении, в котором просит:

Взыскать со Стругай Е.В. в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № 000 в размере (данные изъяты) руб., в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., задолженность по пене – (данные изъяты) руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании представитель истца Домрачев Е.В., действующий по доверенности 000 от 00.00.0000 г., сроком до 00.00.0000 г., на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Стругай Е.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения 00.00.0000 года между нею и истцом кредитного договора, против сумм, заявленных истцом, не возражает.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа), если заем был предоставлен деньгами, или равное количество других вещей, если заем предоставлялся вещами, определенными родовыми признаками.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В статье 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено следующее.

00.00.0000 года между «Азиатско – Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Стругай Е.В. заключен Кредитный договор №000, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 года под 000 % в день.

Возврат кредита осуществляется равными суммами, составляющими (данные изъяты) руб. в соответствии с Графиком погашения кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п. 4.2.10 кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 000 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика по день погашения просроченной задолженности включительно.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 4.1.2 кредитного договора, в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора от 00.00.0000 года перечислил на счет ответчика сумму в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается справкой по счету ответчика № 000 за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму (данные изъяты) руб., начисленных процентов на сумму (данные изъяты) руб., пени за просрочку исполнения обязательств на сумму (данные изъяты) руб.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов при подаче иска в суд законными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании основного долга и процентов суд считает правомерными, ответчиком они не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и никем не оспорено, что ежемесячные платежи ответчиком не уплачивались, так же установлено, что ответчиком возврат основного долга не производится.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Стругай Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стругай Е.В. в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № 000 в размере (данные изъяты) руб., в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., задолженность по пене – (данные изъяты) руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова

Решение вступило в законную силу 18.05.2012 г.