Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2012 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истца Тюменцева С.В. и его представителя Ларченко П.В., ответчика Кошкарова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/12 по исковому заявлению Тюменцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кошкарову Г.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменцев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кошкарову Г.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года в 00 часов на 00 км автодороги (данные изъяты) в районе поворота на поселок (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) под управлением Кошкарова Г.А. и транспортного средства (данные изъяты) под управлением Тюменцева С.В.

Собственником транспортного средства (данные изъяты) является Касьянов Е.В.

Виновным в данном ДТП признан Кошкаров Г.А. ТС (данные изъяты) застраховано в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая по его заявлению выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 000 руб.

Не согласившись с указанной суммой, он обратился в «Бюро Независимой оценки» ООО (данные изъяты) для проведения экспертизы. Согласно Отчету № 00 ему причинен материальный ущерб в размере 000 руб.

Поскольку в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания может возместить ему причиненный вред в сумме не более 120000 руб., страхования компания «Росгосстрах» должна выплатить ему сумму 000 руб.:000 руб. – 000 руб. Из чего следует, что Кошкаров Г.А. должен выплатить ему сумму ущерба в размере000 руб.:000 руб. –000 руб.

Кроме того, он понес затраты на проведение оценки причиненного ему материального ущерба в размере 000 руб.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения 000 руб., судебные расходы за проведение оценки материального ущерба в сумме 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме000 руб.; взыскать с Кошкарова Г.А. в его пользу сумму материального ущерба000 руб.

В судебном заседании истец Тюменцев С.В. и его представитель Ларченко П.В., действующий по доверенности (л.д. ), на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кошкаров Г.А. исковые требования признает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и свою вину в ДТП не оспаривает (л.д. ).

Представитель ответчика, ОАО «Росгосстрах», Павлова А.Г., действующая по доверенности (л.д. ), в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ). Ранее представитель ответчика Доронина Ю.А., действующая по доверенности (л.д. ), в представленном письменном отзыве исковые требования не признала (л.д. ).

Третье лицо Касьянов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 00 часов на 00 км автодороги (данные изъяты) в районе поворота на поселок (данные изъяты) Кошкаров Г.А., управляя по доверенности автомашиной (данные изъяты), принадлежащей на праве собственности Касьянову Е.В., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты) под управлением Тюменцева С.В., принадлежащей ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Кошкаров Г.А.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС (л.д. ), паспортом ТС (л.д. ), справкой о ДТП от 00.00.0000 года (л.д. ), постановлением 38 АР № 00 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении (л.д. ), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года (л.д. ), а также пояснениями самого Кошкарова Г.А. и сторонами не оспариваются.

В результате данного ДТП автомашине (данные изъяты) причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года (л.д. ), Актом ООО «Росгосстрах» о страховом случае (л.д. ), извещением о ДТП (л.д. ), актом ООО «Автоконсалтинг плюс» осмотра ТС от 00.00.0000 года (л.д. ) и сторонами не оспаривается.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Кошкарова Г.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Россгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ № 00, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. ) и извещением о ДТП (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от 00.00.0000 года, составленного по заказу страховой компании ООО «Росгосстрах» (л.д. ), страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила истцу ущерб от ДТП в сумме 000 руб.

Определяя размер причиненного Тюменцеву С.В. ущерба, суд исходит из следующего.

Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 (ред. от 22.10.2010) утвержден федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО N 1), который является обязательным к применению при осуществлении оценочной деятельности.

По итогам проведения оценки составляется отчет об оценке. Требования к содержанию и оформлению отчета об оценке устанавливаются Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (п. 25 ФСО № 1).

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» суду предоставлено заключение № 00 от 00.00.0000 о стоимости ремонта транспортного средства (данные изъяты) (л.д. ), согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 000 руб.

Оценивая представленный страховой компанией документ, суд не может принять его в качестве доказательств размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение, составленное ООО «Автоконсалтинг плюс», не соответствует требованиям законодательства об оценке.

Напротив, в обоснование размера ущерба истцом представлен отчет № 00 АТ «Бюро Независимой оценки» ООО (данные изъяты), согласно которому восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, рыночная стоимость ущерба автомашины (данные изъяты), определяемая как разница между доаварийной и послеаварийной стоимостью, по состоянию на 00.00.0000 года составляет000 руб. (л.д. ).

Данный отчет об оценке выполнен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ФСО № 1, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб. Отчет является подробным, с обоснованием выводов оценщика.

Учитывая изложенное, суд принимает в качестве доказательства причиненного Тюменцеву С.В. ущерба вышеназванный отчет, составленный ООО (данные изъяты).

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению истцу, составляет000 руб.

В связи с чем страховая компания ООО «Росгосстрах» должна выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 000 руб. (000 руб. – 000 руб.). Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 000 руб. подлежит взысканию с Кошкарова Г.А. на основании ст. 1072 ГК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы за составление отчета об оценке ущерба в сумме 000 руб. (л.д. ), расходы на оплату услуг представителя в сумме000 руб. (л.д. ), расходы на оплату госпошлины в сумме 000 руб. (л.д. ), которые в соответствии со ст. ст. 93, 98, 100 ГПК РФ также подлежат возмещению в пользу истца.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 000 руб., с Кошкарова Г.А. – 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюменцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кошкарову Г.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тюменцева С.В. сумму страхового возмещения 000 руб., судебные расходы в сумме 000 руб.

Взыскать с Кошкарова Г.А. в пользу Тюменцева С.В. сумму материального ущерба 000 руб., судебные расходы в сумме 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу вступило в законную силу 02.05.2012 года.