РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2012 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., с участием представителя истца Е.Д.Лобановой, представителя ответчика А.А.Мальцева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/12 по иску Иркутской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Наше право» в защиту интересов Гамаюновой Л.М. к Акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, графика платежей, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцом указано, что Гамаюновой Л.М. на основании кредитного договора №000 от 00.00.0000 г. в ЗАО АКБ «Гринкомбанк» был выдан кредит на сумму (данные изъяты) рублей со сроком возврата до 00.00.0000 г. (00 мес.) по ставке 00% годовых. В период действия кредитного договора с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. заемщиком было уплачено в пользу банка (данные изъяты) рублей, на дату подачи иска кредитный договор исполнен.

Из газеты «Иркутская неделя» от 00.00.0000 г. заемщику стало известно, что банк при выдаче и возврате кредита незаконно удерживал суммы в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета. Действия Банка противоречат закону. Кредитная организация обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов является бухгалтерской обязанностью Банка. Затраты Банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности, взимание комиссии за данные операции незаконно. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют закону, ущемляют права потребителя и являются ничтожными независимо от признания их таковыми судом. Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по ведению ссудного счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его прав как потребителя и права на свободный выбор товаров (работ, услуг), неосновательным обогащением Банка, которые подлежат возмещению в полном объеме.

За неудовлетворение банком требования потребителя о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного законом срока предусмотрена ответственность в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги, неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Сумма неустойки составляет на дату подачи иска (данные изъяты) рублей.

Действиями банка истцу причинен моральный вред, у заемщика не было возможности отказаться от оплаты незаконной комиссии и при этом получить кредит, он чувствовал себя экономически слабой стороной по сравнению с банком, был вынужден больше времени посвящать работе, уделять меньше средств и времени на себя и свою семью, в связи с чем испытывал моральные страдания, оцененные заемщиком в (данные изъяты) рублей.

За пользование чужими денежными средствами банк должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет (данные изъяты) рублей.

Просит признать недействительными условие кредитного договора №000 от 00.00.0000 г., заключенного между Гамаюновой Л.М. и ЗАО АКБ «Гринкомбанк», согласно которому на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита и обслуживание ссудного счета и график платежей; взыскать с ЗАО АКБ «Гринкомбанк» в пользу Гамаюновой Л.М. денежную сумму убытков на оплату комиссии за предоставление кредита и обслуживание ссудного счета в размере (данные изъяты) рублей, ошибочно начисленных процентов в размере (данные изъяты) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неустойку в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя и 50 % от взысканного штрафа взыскать в доход государства, 50 % - в пользу ИРОО «Наше право», расходы по договору на оказание юридических услуг №00 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей.

Представитель истца ИРОО «Наше право» по доверенности Лобанова Е.Д. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истица Гамаюнова Л.М. в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ЗАО АКБ «Гринкомбанк» по доверенности А.А.Мальцев в судебном заседании исковые требования не признал, ранее заявил о применении срока исковой давности, указав, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Истцом заявлены требования на основании кредитного договора №000 от 00.00.0000 г., заключенного между ЗАО «Гринкомбанк» и Гамаюновой Л.М., законом установлено начало течения срока исковой давности в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ. В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. При заключении кредитного договора и в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон или иными правовыми актами, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, все условия кредитного договора были разъяснены клиенту, который добровольно согласился на заключение договора, условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета не оспаривалось заемщиком, что подтверждается отсутствием представленных со стороны истца доказательств того, что при заключении договора, либо после его заключения, Гамаюнова Л.М. обращалась к банку с предложением о внесении изменений в текст заключаемого с банком кредитного договора. Таким образом, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть при заключении договора 00.00.0000 года. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.ст.195-197 ГК РФ срок исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, и начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки исчисляется в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда началось исполнение такой сделки.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом Гамаюновой Л.М. и АКБ «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество), ответчиком по делу, заключен кредитный договор №000 на сумму (данные изъяты) рублей на срок по 00.00.0000 года под 00% годовых на потребительские нужды. В соответствии с графиком платежей в ежемесячный платеж включены суммы основного долга в размере (данные изъяты) рублей, комиссий в размере (данные изъяты) рублей и процентов за пользование кредитом.

В порядке исполнения условий кредитного договора ответчиком произведено зачисление денежных средств истцу Гамаюновой Л.М. Согласно графику платежей по кредиту и приходным кассовым ордерам первый платеж по кредиту произведен Гамаюновой Л.М. 00.00.0000 года, следующий – 00.00.0000 года. Данный факт сторонами не оспаривается.

00.00.0000 года ответчиком было подано заявление о применении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено. При этом, представитель истца Лобанова Е.Д. в судебном заседании согласилась с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истцом предъявлен иск, требования которого основаны на признании недействительными условий кредитного договора, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском специального срока исковой давности, установленного для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как исполнение по кредитному договору началось 00.00.0000 года, а иск предъявлен 00.00.0000 года, то есть по истечении трех лет. Соответственно, не подлежат удовлетворению иные исковые требования, вытекающие из требования о признании недействительными условий договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иркутской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Наше право» в защиту интересов Гамаюновой Л.М. к Акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) о признании недействительными условия кредитного договора №000 от 00.00.0000 г. и графика платежей, взыскании комиссии за предоставление кредита и обслуживание ссудного счета в размере (данные изъяты) рублей, ошибочно начисленных процентов в размере (данные изъяты) рублей, неустойки в сумме (данные изъяты) рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме (данные изъяты) рублей, компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50 % от взысканного штрафа в доход государства, 50% - в пользу ИРОО «Наше Право», судебных расходов в размере (данные изъяты) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Решение вступило в законную силу 03.05.2012 г.