РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2012 года

Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/12 по заявлению Корнева В.К. о признании незаконным решения государственного учреждения – Областного государственного учреждения «Усольской станции по борьбе с болезнями животных»,

УСТАНОВИЛ:

Корнев В.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения «Усольской станции по борьбе с болезнями животных», указав в обоснование заявленного требования, что в июне 0000 года в связи с материальными затруднениями в семье произвел забой лошади по кличке (данные изъяты) с целью реализации мяса в (данные изъяты). 00.00.0000 года ему была выдана ветеринарная справка формы-4 о том, что мясо пригодно к реализации. 00.00.0000 года заведующей ветеринарным пунктом К. были взяты пробы крови лошадей на предмет наличия заболеваний бруцеллеза, САПа и других. Результат исследования по экспертизе № 0000 от 00.00.0000 года был отрицательным. В (данные изъяты) он договорился в ООО (данные изъяты), что данное мясо у него будет закуплено по цене (данные изъяты) рублей за 1 кг. Однако 00.00.0000 года специалистом Усольской станции по борьбе с болезнями животных был составлен акт, что мясо конины не пригодно к реализации, поскольку в справке от 00.00.0000 года не указана дата маллеинизации животных. Ветеринарная справка от 00.00.0000 года у него была изъята. Заключением экспертизы №0000 от 00.00.0000 года мясо конины было признано непригодным для использования в пищу. Согласно заключению-предписанию от 00.00.0000 года должностного лица Усольской станции по борьбе с болезнями животных мясо конины не пригодно к реализации и подлежит утилизации. Считает данное заключение-предписание незаконным, поскольку все необходимые прививки всем своим лошадям он делал в срок. А тот факт, что в ветеринарной справке от 00.00.0000 года не были указаны данные о маллеинизации, является упущением должностного лица, составившего её. В результате незаконных действий должностного лица ему был причинен материальный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей.

Просит суд признать заключение-предписание Областного государственного учреждения «Усольская станция по борьбе с болезнями животных» от 00.00.0000 года незаконным.

В судебном заседании заявитель Корнев В.К. и его представитель по доверенности Ощепков О.А. настаивали на заявленном требовании. Кроме того, Корнев В.К. пояснил суду, что лошадь забивал дома без согласования с ветеринарным врачом, маллеинизацию до забоя не производил, да и не знал о том, что это необходимо. Справка от 00.00.0000 года не содержит сведений о маллеинизации, что соответствует фактическим обстоятельствам. До забоя, в июне 0000 года, у всех лошадей был произведен забор крови, а после забора крови лошадь (данные изъяты), которую он впоследствии забил, повредила ногу, и ей назначалось лечение антибиотиками. Просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – Областного государственного учреждения «Усольской станции по борьбе с болезнями животных» по доверенности Нехорошкова Л.Г. требования не признала, представила возражения, а также пояснила, что решение Областного государственного учреждения «Усольской станции по борьбе с болезнями животных» от 00.00.0000 года о признании мяса конины в результате забоя лошади (данные изъяты), принадлежащей Корневу В.К., правомерно, поскольку перед забоем животное не было подвергнуто маллеинизации, что является обязательным условием для решения вопроса о пригодности мяса забитого животного к реализации. Ветеринарная справка от 00.00.0000 года, выданная К., не соответствует закону и является недействительной. Поскольку лошадь перед забоем в результате полученной травмы ноги проходила лечение антибиотиками, и лечение, по-видимому, положительных результатов не дало, забой являлся вынужденным и без соблюдения необходимых обязательных ветеринарных процедур. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо – Служба ветеринарии Иркутской области обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно п.п.1.3.4 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, запрещается убой на мясо однокопытных (лошадей, мулов и ослов), не подвергнутых маллеинизации на мясокомбинате или убойном пункте. В случаях убоя их без предубойной маллеинизации туши и остальные продукты убоя направляют на утилизацию.

Таким образом, обязательным условием убоя на мясо лошади является предварительная маллеинизация животного. В случаях убоя их без предубойной маллеинизации туши и остальные продукты убоя направляют на утилизацию.

Судом установлено следующее.

Заключением-предписанием Областного государственного учреждения «Усольской станции по борьбе с болезнями животных» от 00.00.0000 года мясо конины, сопровожденное ветеринарной справкой формы Ф-4 № 000 от 00.00.0000 года, признанной впоследствии 00.00.0000 года недействительной, произведенное в личном подсобном хозяйстве Корнева В.К. по адресу: (данные изъяты), в количестве 1 туши массой 000 кг, на основании экспертизы № 0000 от 00.00.0000 года признано непригодным для использования в пищу и подлежащим утилизации на основании п.п.1.3.4, 11.5.1 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов.

В судебном заседании заявитель не отрицал факт отсутствия маллеинизации перед забоем им 00.00.0000 года лошади по кличке (данные изъяты), объяснил это тем, что о данной процедуре ему не было ничего известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ветеринарный врач (данные изъяты)К., выдавшая ветеринарную справку Ф-4 от 00.00.0000 года, пояснила суду, что маллеинизация забитой Корневым В.К. лошади не проводилась, что и было отражено ею в ветеринарной справке. Кроме того, считает, что забой был вынужденным, поскольку лошадь поранила ногу, ей было назначено лечение антибиотиками, которое не дало положительной динамики. С момента окончания лечения антибиотиками до момента убоя лошади не прошло 14 дней, что влечет недопустимость употребления в пищу мяса данного животного. Корнев В.К. должен был согласовать с ней забой животного, и тогда бы она разъяснила ему необходимость предварительной маллеинизации животного.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным заключения-предписания Областного государственного учреждения «Усольская станция по борьбе с болезнями животных» от 00.00.0000 года, поскольку обязательным условием убоя на мясо лошади является предварительная маллеинизация животного, а она в данном случае не проводилась, и отказывает заявителю Корневу В.К. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Корневу В.К. о признании незаконным заключения-предписания Областного государственного учреждения «Усольской станции по борьбе с болезнями животных» от 00.00.0000 года ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Решение вступило в законную силу 02.05.2012 г.