ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

00.00.2012 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/12 по иску Прокоповой Я.В. к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Прокоповой Я.В. указано, что 00.00.0000 года она была принята на должность (данные изъяты) КЭЧ района Белая. 00.00.0000 года у нее родился ребенок, в связи с чем с 00.00.0000 года она находится в отпуске по уходу за ребенком.

В связи с приказом Минобороны РФ №0000 от 00.00.0000 г. «О реорганизации государственных учреждений Министерства обороны РФ» ее как сотрудника льготной категории КЭЧ района Белая, не подлежащего сокращению, согласно трудовому законодательству РФ перевели в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (далее – ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ). Трудовая книжка передана также в ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ.

До сентября 0000 года выплату пособия по уходу за ребенком производила КЭЧ района Белая, за сентябрь 0000 года – УФО по Иркутской области. С октября по настоящее время выплаты не осуществляются.

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, который выплачивался ей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, составлял (данные изъяты) рублей. Однако в нарушение требований п.35 и п.41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. №865, с 1 октября до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере (данные изъяты) рублей не исполняет.

Кроме этого, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) на момент подачи заявления с ответчика подлежат взысканию проценты в размере (данные изъяты) рублей. Также считает, что неправомерными действиями ответчика ей нанесен моральный вред, выразившийся в сильных нравственных переживаниях, тревоге, страхе, неопределенности, сильном унижении, вызванным хождением по различным инстанциям за получением причитающегося по закону пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Моральный вред оценен в (данные изъяты) рублей. Также просит учесть, что на момент невыплаты пособия ее муж был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и долгое время не мог устроиться на работу. Исходя из этого, в их семье серьезно ухудшилось финансовое положение. Она обучается на платной основе заочного отделения Российской академии правосудия, что требует материальных вложений. Являясь кормящей матерью, ее психическое состояние, вызванное сложившимися обстоятельствами, неблагоприятно отражается на эмоциональном и нервном состоянии ребенка.

Просит взыскать с ФГУ Сибирского ТУИО МО РФ в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за октябрь-декабрь 0000 года в размере (данные изъяты) рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков причитающихся работнику выплат по дату решения суда ((данные изъяты) рублей – на дату подачи заявления в суд), компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.

В судебное заседание истица Прокопова Я.В. не явилась, согласно почтовому уведомлению о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 00.00.0000 года от Прокоповой Я.В. поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с ее отказом от иска и вынесением решения Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по данному спору. Добровольность отказа от требований истица подтвердила. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 00.00.0000 года от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Прокоповой Я.В. от исковых требований к ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации, компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокоповой Я.В. от иска к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Определение вступило в законную силу 30.05.2012 г.