ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2012 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца Тереховой Н.М., третьего лица Овсянникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/12 по исковому заявлению Тереховой Н.М. к Рыбкину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Терехова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Рыбкину Ю.А., в обоснование указав, что решением (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 года за истцом признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), (далее – спорное жилое помещение), в качестве члена семьи нанимателя – ответчика по настоящему иску Рыбкина Ю.А. Этим же решением на администрацию муниципального образования г.Усолье-Сибирское возложена обязанность заключить с истцом договор социального найма спорного жилого помещения. Данное решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 года. На основании вышеуказанного решения суда истцу выдан договор социального найма жилого помещения. Ответчик не включен в данный договор как член семьи истца, поскольку таковым по состоянию на сегодняшний день не является, так как в 0000 году уехал на постоянное место жительства на Украину, и до настоящего времени его место жительства неизвестно. Однако ответчик до настоящего времени по закону сохраняет право пользования спорным жилым помещением, поскольку не лишен такого права по решению суда. В настоящее время в спорном жилом помещения проживают только истец, её сын Овсяников В.А. и супруг Терехов А.В., с которым зарегистрирован брак 00.00.0000 года. Таким образом, с 0000 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении. В спорном жилом помещении отсутствуют вещи ответчика. С момента выезда ответчик никогда не пытался вселиться в спорное жилое помещение, а также никогда не ставил вопроса об обмене спорного жилого помещения. Более того, ответчик не несет бремени по содержанию спорного жилого помещения. Истец самостоятельно производит ремонт в квартире и поддерживает спорное жилое помещение в надлежащем состоянии. Все обязанности по договору социального найма спорного жилого помещения несет истец. Ответчик своих обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, не выполняет. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик остался зарегистрированным по адресу спорной квартиры, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке. Истец просит признать ответчика Рыбкина Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе снять Рыбкина Ю.А. с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Терехова Н.М. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Рыбкин Ю.А. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение. Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское, Партала Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, на основании ходатайства от 00.00.0000 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по данному делу не имеет, в разрешении дела полагается на усмотрение суда. Третье лицо Овсянников В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Третье лицо отдел УФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе на основании заявления от 00.00.0000 года просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав истца и третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ). В случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что решением (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, за Овсянниковой (в настоящее время в связи с регистрацией брака 00.00.0000 года – Тереховой (л.д. 00) Н.М. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), как члена семьи нанимателя - Рыбкина Ю.А. (л.д. 00), что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 00). Согласно указанному решению суда с Овсянниковой (Тереховой) Н.М. заключен договор социального найма жилого помещения от 00.00.0000 года по указанному адресу (л.д. 00). По состоянию на 00.00.0000 года по указанному адресу зарегистрированы: Терехова Н.М. – наниматель, Овсянников В.А. – сын и Рыбкин Ю.А.– 00.00.0000 года рождения, родственник, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 00). На основании объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей А. и Б., установлено, что в спорное жилое помещение истец Терехова Н.М. была вселена ответчиком Рыбкиным Ю.А. в качестве члена его семьи в 0000 году. В этом же году у нее родился сын Овсянников В.А., который также стал проживать в указанном жилом помещении. Вместе с Рыбкиным Ю.А. они проживали в указанном жилом помещении до 0000 года, вели общее хозяйство, совместно несли расходы по содержанию жилья. В 0000 году Рыбкин Ю.А. уехал в Украину, до настоящего времени его место нахождения неизвестно. С 0000 года по настоящее время истец с сыном постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (данные изъяты), и несет расходы по его содержанию. При установленных обстоятельствах длительного не проживания ответчика в жилом помещении, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения и избрание им для проживания другого постоянного места жительства, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тереховой Н.М. - удовлетворить. Признать Рыбкина Ю.А., 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты). Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе снять Рыбкина Ю.А., 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд. Судья Усольского городского суда: О.А.Жилкина Заочное решение вступило в законную силу 31.05.2012 года.