00.00.2012 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Белохребтовой О.О., с участием истца Туевой Г.А., представителя ответчика адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/12 по иску Туевой Г.А. к Туевой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование уточненного искового заявления Туева Г.А. указала, что согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 00.00.0000 г., заключенному между ней и ОАО (данные изъяты), и свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 г., она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу (данные изъяты). В настоящее время по указанному адресу согласно справке паспортного стола ООО (данные изъяты) значатся зарегистрированными: ее сын – Т., внук – Р., а также бывшая супруга сына, ответчица Туева И.В. Она, истица, проживает по адресу (данные изъяты). Брак между Т. и Туевой И.В. расторгнут 00.00.0000 г. С указанного периода ответчица в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство не ведет. Место жительства ответчицы ей неизвестно. Просит признать Туеву И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу (данные изъяты); обязать отдел УФМС РФ по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Туеву И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Туева Г.А. на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является единоличным собственником квартиры по адресу (данные изъяты). В данной квартире с 0000 года, после регистрации брака, проживали ее сын – Т. и ответчица – Туева И.В. В марте 0000 года Туева И.В., забрав все свои вещи и оставив больного ребенка с отцом, выехала на другое постоянное место жительства, куда именно – неизвестно.

Место жительства ответчицы Туевой И.В. неизвестно, по последнему известному месту жительства по адресу (данные изъяты) не проживает, в связи с чем суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчицы адвоката Черемных В.В., который в судебном заседании против иска не возражал.

Представитель третьего лица – Отдела в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Управления ФМС по Иркутской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено следующее.

Собственником жилого помещения, распложенного по адресу (данные изъяты), является Туева Г.А. – истец по делу, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 00.00.0000 г., актом приема-передачи квартиры, свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. Согласно справке о составе семьи от 00.00.0000 г. в квартире по адресу (данные изъяты), зарегистрированы: сын собственника – Т., внук – Р., невестка – Туева И.В., ответчица по делу. На основании решения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 00.00.0000 г. брак между Т. и ответчицей Туевой И.В. прекращен 00.00.0000 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., И. подтвердили факт выезда ответчицы Туевой И.В. в марте 0000 года из спорной квартиры, в частности пояснили, что на протяжении последних лет ответчица в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья она не несет, выезд Туевой И.В. из квартиры носил добровольный характер. Настоящее место жительства ответчицы не известно. Свидетель Т. пояснил, что с Туевой И.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, возбуждено исполнительное производство, однако алименты не взыскиваются, поскольку судебные приставы-исполнители не могут установить место нахождения должника. Показания данных свидетелей соответствуют пояснениям истца и не противоречат иным доказательствам по делу.

На основании исследованных доказательств установлено, что ответчица Туева И.В. в добровольном порядке выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, совместно с собственником спорного жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведет, отношений с истцом не поддерживает, что подтверждает отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, ответчица Туева И.В. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением по адресу (данные изъяты). На этом основании ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, не являющегося ее местом жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Туевой Г.А. удовлетворить.

Признать Туеву И.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу (данные изъяты).

Обязать отдел в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Управления федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Туеву И.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Усольского

городского суда: Т.И. Балина

Решение вступило в законную силу 19.06.2012 г.