ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2012 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца Михалёва Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/12 по исковому заявлению Михалёва Н.В. к Шваеву П.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалёв Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Шваеву П.А., в обоснование иска указав, что решением (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года с истца и с ответчика солидарно была взыскана сумма в пользу ЗАО по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей. Шваев П.А. указанную сумму отказался выплачивать. У истца не было возможности выплачивать указанную сумму в связи с отсутствием работы. После трудоустройства он стал частями выплачивать задолженность ЗАО. На 00.00.0000 года долг в размере (данные изъяты) рублей был выплачен истцом полностью.

Истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать (данные изъяты) рублей, как сумму выплаченного истцом кредита, проценты в размере (данные изъяты) рублей и судебные расходы.

Истец Михалёв Н.В. просит взыскать с ответчика Шваева П.А. в его пользу (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек – сумма, выплаченная истцом ЗАО по решению суда; (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; (данные изъяты) рублей – сумма, оплаченная истцом адвокату; (данные изъяты) рублей – оплаченная истцом госпошлина; (данные изъяты) рублей – сумма, оплаченная истцом за справку.

В судебном заседании истец Михалёв Н.В. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Шваева П.А. в порядке заочного производства, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шваев П.А. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением (данные изъяты) суда Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, взыскано солидарно со Шваева П.А. и Михалева Н.В. в пользу ЗАО по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года задолженность в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

Установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из заработной платы истца Михалева Н.В., работавшего (данные изъяты) ООО, удержано по исполнительному листу в пользу ЗАО (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, что следует из справки № 000 от 00.00.0000 года.

На 00.00.0000 года остаток ссудной задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года, заключенному ЗАО со Шваевым П.А., отсутствует.

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года гашение кредитных обязательств по указанному договору производилось Михалёвым Н.В. (поручитель), на сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, что следует из справки от 00.00.0000 года № 000.

Обстоятельства неисполнения судебного решения о солидарном взыскании суммы задолженности перед банком в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек ответчик Шваев П.А. в судебном заседании не оспорил и соответствующих доказательств, подтверждающих оплату им в счет исполнения судебного решения каких либо денежных сумм, не представил.

Поскольку истцом доказано исполнение им в полном объеме солидарной обязанности по выплате задолженности по решению (данные изъяты) суда Иркутской области от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, он вправе в регрессном порядке взыскать указанную сумму с ответчика.

Суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, однако расчет истца указанных процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (00 дней) в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек произведен неверно в части суммы, на которую подлежат начислению проценты – указано в иске (данные изъяты) рублей вместо (данные изъяты) рублей, размера ставки рефинансирования – (данные изъяты) % вместо установленных с 00.00.0000 года (данные изъяты) %, использование для расчета 00 дней вместо 00 дней и арифметической ошибки в результате расчета.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (00 дней), исходя из ставки рефинансирования (данные изъяты) % годовых на день предъявления иска в суд (Указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У), из расчета: (данные изъяты) рублей х (данные изъяты) % : 00 дней х 00 дней. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 00, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей и за подготовку и составление искового заявления в размере (данные изъяты) рублей.

В части взыскания судебных расходов на оплату справки о размере ставки рефинансирования в размере (данные изъяты) рублей суд отказывает, поскольку справка не содержит достоверных сведений и не использовалась судом при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалёва Н.В. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Михалёва Н.В. со Шваева П.А. сумму, выплаченную Михалёвым Н.В. в пользу ЗАО по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года по решению (данные изъяты) суда Иркутской области от 00.00.0000 года, в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; судебные расходы на оплату услуг за подготовку и составление искового заявления в размере (данные изъяты) рублей и на оплату госпошлины в размере (данные изъяты) рублей; всего взыскать: (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

В удовлетворении требований Михалёва Н.В. взыскать со Шваева П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек и судебные расходы по оплате справки о размере ставки рефинансирования (данные изъяты) рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда: О.А.Жилкина

Заочное решение вступило в законную силу 12.07.2012 года.