РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2012 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца Ярковой А.Г., ответчика Фитисова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/12 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первенец» к Фитисову Д.В. о взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» (далее – ООО «Первенец», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фитисову Д.В., в обоснование иска указав, что 00.00.0000 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первенец».

Управляющей компанией 00.00.0000 года с администрацией г. (данные изъяты) был заключен договор управления № 000 от 00.00.0000 года по начислению, сбору, взысканию задолженности с нанимателей муниципальных жилых помещений и перечислению платы за наем в бюджет города.

Фитисов Д.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: (данные изъяты). Указанная квартира является муниципальной. В течение длительного времени ответчик не производит оплату за коммунальные услуги.

Долг на (данные изъяты) месяц составляет (содержание и ремонт) (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, (отопление и ГВС) (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, (водоотведение и ХВС) (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, также сумма пени (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Фитисова Д.В. в пользу управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Первенец» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, за отопление и ГВС (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, за водоотведение и ХВС (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, пени на сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Первенец» Яркова А.Г., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям искового заявления.

Ответчик Фитисов Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Фитисов Д.В. исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате признал в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, на основании чего, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первенец» - удовлетворить.

Взыскать с Фитисова Д.В. в пользу управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Первенец» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, за отопление и ГВС (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, за водоотведение и ХВС (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, пени на сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, всего взыскать: (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда: О.А.Жилкина

Решение вступило в законную силу 05.07.2012 года.