Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истицы Цирульник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–445/10 по иску Цирульник А.в. к Ташлыковой Л.В., Ташлыкову С.В. о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Цирульник А.В. обратилась в суд с иском к Ташлыковой Л.В., Ташлыкову С.В. о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство после смерти 00.00.0000 года ее бабушки К. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу (данные изъяты). При жизни бабушки с ее согласия в данном жилом доме были зарегистрированы ответчики. Фактически они в доме не проживали и не проживают, электроэнергию, дрова и другие расходы по содержанию дома не оплачивают. Регистрация ответчиков в данном жилом доме ограничивает ее права собственника.
На основании изложенного просит признать Ташлыкову Л.В. и Ташлыкова С.В. не приобретшими право на жилое помещение по адресу: (данные изъяты); снять Ташлыкову Л.В. и Ташлыкова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики Ташлыкова Л.В. и Ташлыков С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Цирульник А.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Ташлыкова А.В. является ее теткой, Ташлыков С.В. – двоюродным братом. В 0000 году бабушка зарегистрировала их в указанном доме по их просьбе, но фактически в дом они никогда не вселялись и не проживали в нем, расходы по его содержанию не несли, вещей их в доме нет. В настоящее время ответчики проживают в (данные изъяты). В доме с 0000 года проживала она вдвоем с бабушкой. Бабушка была парализована и она за ней ухаживала. Бабушка умерла 00.00.0000 года, после ее смерти она унаследовала этот дом, является его собственником. В настоящее время в доме проживает она вдвоем с сестрой Татьяной. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, в судебное заседание не явился по заявлению рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Цирульник А.В. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 года (л.д.).
Также установлено, что с 00.00.0000 года в указанном жилом доме зарегистрированы Ташлыкова Л.В. и Ташлыков С.В., что подтверждается домовой книгой (л.д.).
В обоснование исковых требований истица указала, что ответчики в указанный жилой дом не вселялись, никогда в нем не проживали, расходы по его содержанию не несли, вещей их в нем нет.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель А., которая пояснила, что является соседкой истицы, часто бывает у нее в гостях, до смерти бабушки в течение лет четырех в доме проживала истица вдвоем с бабушкой, до этого бабушка жила одна. Ташлыковых свидетель не знает, со слов истицы ей известно, что они ее родственники, но свидетель никогда их не видела, вещей их в доме нет.
Свидетель Р. суду пояснила, что является соседкой истицы, истица проживает в доме вдвоем с сестрой Татьяной, до этого проживала вдвоем с бабушкой, которая умерла в октябре 0000 года. Ответчиков она не знает, никогда их не видела. За бабушкой ухаживала истица и ее мать, больше никого она в доме не видела.
Показания свидетелей не противоречат показаниям истицы.
В соответствии со ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства в обоснование своих возражений суду не представили.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в указанный жилой дом никогда не вселялись, не проживали в нем, вещей их в нем нет, расходы по его содержанию не несли, то есть членами семьи его собственника не являются, в связи с чем право на указанный жилой дом не приобрели.
Регистрация гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Зарегистрирован гражданин должен быть по месту проживания, т.е. по месту своего постоянного или преимущественного пребывания.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает охраняемые законом права собственника жилого помещения, ограничивает действия по пользованию, предоставленным ему в законном порядке жилым помещением.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Цирульник А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цирульник А.В. к Ташлыковой Л.В., Ташлыкову С.В. о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ташлыкову Л.В. и Ташлыкова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).
Обязать ОУФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Ташлыкову Л.В. и Ташлыкова С.В. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).
Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 04.04.2011 года.