Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истицы Нетреба М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/11 по иску Нетреба М.М. к Нетреба Л.А. о выделе в натуре доли в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Нетреба М.М. обратилась в суд с иском к Нетреба Л.А. о выделе в натуре доли в наследственном имуществе.
В обоснование иска указала, что 00.00.0000 года умер ее супруг С., после смерти которого открылось наследство в виде 1/ 2 доли в праве собственности на акции обыкновенные именные (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 в количестве (данные изъяты) штук номинальной стоимостью (данные изъяты) руб. с причитающимся дивидендами.
Наследниками умершего являются истица и его дочь от первого брака Нетреба Л.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданному нотариусом В., с учетом отказа от своей доли в наследственном имуществе в пользу истицы ее сына – А., истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности на данное имущество.
Кроме того, ей, как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доли в данном имуществе, что подтверждается выданным ей 00.00.0000 года нотариусом В. свидетельством о праве собственности.
При этом выданные нотариусом свидетельства указывают на то, что у них возникло право общей долевой собственности на указанное имущество, однако их доли в натуре не определены.
Таким образом, с учетом выданных свидетельств ей принадлежит право на 5/6 долей (1/2 доли + 2/3 доли + 1/2 доли), а ответчице – 1/6 доля (1/3 доля от 1/2 доли) в праве собственности на общее имущество, находящееся в общей долевой собственности истицы и ответчицы. С учетом указанных долей доля истицы в натуре в наследственном имуществе составляет (данные изъяты) акций обыкновенных именных (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 в количестве (данные изъяты) штук номинальной стоимостью (данные изъяты) руб. с причитающимися дивидендами. Доля ответчицы в данном имуществе составляет (данные изъяты) акций.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними или, при не достижении соглашения, в судебном порядке. Соглашения между истицей и ответчицей не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться с данным иском в суд.
На основании изложенного просит выделить ей ее долю в натуре из общей долевой собственности в виде (данные изъяты) акций обыкновенных именных (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 номинальной стоимостью (данные изъяты) руб., с причитающимися дивидендами; выделить Нетреба Л.А. ее долю в натуре из общей долевой собственности в виде (данные изъяты) акций обыкновенных именных (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 номинальной стоимостью (данные изъяты) руб., с причитающимися дивидендами.
В судебном заседании истица Нетреба М.М. на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Нетреба Л.А. и ее законный представитель Нетреба А.Т., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, исковые требования признают (л.д. ).
Представитель третьего лица – ОАО «Иркутскэнерго», Крупин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.).
Представитель третьего лица – Иркутский филиал ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии с частью 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умер С., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли акций обыкновенных именных (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 в количестве (данные изъяты) штук номинальной стоимостью (данные изъяты) руб., с причитающимися дивидендами.
Наследниками указанного наследственного имущества являются в 2/3 долях жена умершего – Нетреба М.М., в том числе 1/3 доли в виду отказа в ее пользу сына умершего А., а также в 1/3 доли – дочь умершего Нетреба Л.А.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданным 00.00.0000 года нотариусом В. (л.д.) и впиской Иркутского филиала ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» из реестра владельцев именных ценных бумаг от 00.00.0000 года (л.д.).
Таким образом, Нетреба М.М. и Нетреба Л.А. являются участниками общей долевой собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем, в силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, Нетреба М.М. вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Кроме того, Нетреба М.М., как пережившей супруге С., принадлежит 1/2 доля в праве на указанное имущество, приобретенное супругами во время брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным 00.00.0000 года нотариусом В. (л.д.).
При указанных обстоятельствах Нетреба М.М. принадлежит право на 5/6 долей (1/2 доли + 2/3 доли + 1/2 доли), а Нетреба Л.А. – на 1/6 долю (1/3 доля от 1/2 доли) в праве собственности на указанное общее имущество.
Таким образом, доля Нетреба М.М. в натуре в наследственном имуществе составляет (данные изъяты) акций обыкновенных именных (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 номинальной стоимостью (данные изъяты) руб., с причитающимися дивидендами, а доля Нетреба Л.А. в натуре в данном наследственном имуществе составляет (данные изъяты) акций.
В связи с чем исковые требования Нетреба М.М. к Нетреба Л.А. о выделе в натуре доли в наследственном имуществе являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нетреба М.М. к Нетреба Л.А. о выделе в натуре доли в наследственном имуществе удовлетворить.
Выделить Нетреба М.М. долю в натуре из общей долевой собственности в виде (данные изъяты) акций обыкновенных именных (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 номинальной стоимостью (данные изъяты) руб., с причитающимися дивидендами.
Выделить Нетреба Л.А. долю в натуре из общей долевой собственности в виде (данные изъяты) акций обыкновенных именных (данные изъяты), номер государственной регистрации 000 номинальной стоимостью (данные изъяты) руб., с причитающимися дивидендами.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок после принятия его в окончательной форме.
Судья П.В. Медведев
Определение вступило в законную силу 12.04.2011 года.