ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
00.00. 2011 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И. при секретаре Литвиновой В.Н., с участием представителя ответчика Фролова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истцом указано, что 00.00.0000 г. с ответчиком Файзи Ф.А. был заключен кредитный договор № 000 сроком по 00.00.0000 г., по которому последнему был предоставлен «АВТОКРЕДИТ» в размере (данные изъяты) руб. под 16% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет № 000. Согласно п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2 договора залога, заемщик был обязан застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты ущерба на сумму (данные изъяты) руб., а также заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе в случаях отсутствия страхования (продления страхования) имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по договору. Учитывая изложенное, общая сумма подлежащая досрочному взысканию, по состоянию на 00.00.0000 г., составляет (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., из которых (данные изъяты) – просроченный основной долг, (данные изъяты) – просроченные проценты. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств с ответчиком Файзи Н.Ю. В силу п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – ТС – (данные изъяты), 0000 г.в., идентификационный номер – 000, № двигателя 000, № шасси 000, цвет (данные изъяты); паспорт транспортного средства АА № 000, выдан 00.00.0000 г. Просит взыскать с Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., из которых (данные изъяты) – просроченный основной долг, (данные изъяты) – просроченные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: (данные изъяты), 0000 г.в., идентификационный номер – 000, № двигателя 000, № шасси 000, цвет (данные изъяты); паспорт транспортного средства АА № 000, выдан 00.00.0000 г.
В уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности Мусаева Е.Н. указала, что по состоянию на 00.00.0000 г. задолженность ответчиков перед банком составляет (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. Просит взыскать с Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп – просроченный основной долг; расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: (данные изъяты), 0000 г.в., идентификационный номер – 0000, № двигателя 000, № шасси 000, цвет (данные изъяты); паспорт транспортного средства АА № 000, выдан 00.00.0000 г.
В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 г., 00.00.0000 г., представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчики не требуют рассмотрения иска по существу, суд оставляет исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: Т.И. Балина
Определение вступило в законную силу 08.04.2011 года.