РЕШЕНИЕ о восстановлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2012 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/12 по иску Шиманюк Л.Н. к Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирского о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шиманюк Л.Н. в обоснование иска указано, что она являлась дочерью Г., 00.00.0000 года рождения, уроженки (данные изъяты), умершей 00.00.0000 года. На момент смерти ее мать имела в собственности квартиру в размере 0/0 доли согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 г. №0000 по адресу: (данные изъяты). После смерти матери и до настоящего времени она была лишена возможности оформить юридически свои наследственные права ввиду тяжелого заболевания, требующего длительного лечения и оперативных вмешательств. Считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок подлежит восстановлению. 00.00.0000 г. нотариус Шелопугина В.В. при устном к ней обращении разъяснила о необходимости восстановления указанного срока. Другие собственники квартиры не возражают против ее вступления в наследство и претензий не имеют.

Просит восстановить пропущенный ею, Шиманюк Л.Н., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Г., 00.00.0000 года рождения, уроженки (данные изъяты), умершей 00.00.0000 г.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной ИФНС №18 по Иркутской области надлежащим – Администрацией МО г.Усолье-Сибирского.

Истица Шиманюк Л.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении на иске настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации МО г.Усолье-Сибирского по доверенности Е.Н.Трунев в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, при разрешении требования полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Усольского нотариального округа Шелопугина В.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что истица Шиманюк (в девичестве А.) Л.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженка (данные изъяты), является дочерью Г. На основании договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 г. Г., Н., Е. купили в равных долях квартиру по адресу: (данные изъяты). 00.00.0000 года Г. умерла в (данные изъяты) (актовая запись о смерти №000 от 00.00.0000 г.), что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №000000 от 00.00.0000 г. Таким образом, при жизни Г. являлась собственником 0/0 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и на день ее смерти открылось наследство в виде указанной 0/0 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты).

Как установлено из искового заявления, истица 00.00.0000 года обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа Шелопугиной В.В., то есть по истечении установленного шестимесячного срока. Нотариус в устной форме разъяснила ей о необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства в судебном порядке. Также из иска установлено, что срок для принятия наследства истицей был пропущен по причине тяжелого заболевания, требующего длительного лечения и оперативных вмешательств с пребыванием в различных стационарах городских и областных больниц. Указанные обстоятельства также подтверждены материалами дела, в частности, выписным эпикризом №0000 за 0000 год, выпиской из медицинской карты стационарного больного №000 за 0000 год, справкой МСЭ-0000 №000000 об установлении истице инвалидности 0 группы.

Спор о праве отсутствует.

При установленных обстоятельствах суд устанавливает факт пропуска истицей по уважительной причине (длящийся характер заболевания истицы) принятия наследства, оставшегося после смерти матери Г. и восстанавливает ей срок для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шиманюк Л.Н. удовлетворить.

Восстановить Шиманюк Л.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженке (данные изъяты), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 года в (данные изъяты) (актовая запись о смерти №000 от 00.00.0000 г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Решение вступило в законную силу 11.10.2012 г.