РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2012 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Орловой А.А., с участием истца Зиновьевой Л.А., ответчика Яковлева В.В., третьего лица Бикетовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/12 по иску Зиновьевой Л.А. к Яковлеву В.В. о расторжении договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований Зиновьева Л.А. указала, что на основании договора найма жилого помещения № 0000 от 00.00.0000 г. она является нанимателем квартиры общей площадью 00,00 кв.м, в том числе жилой 00,00 кв.м, расположенной по адресу (данные изъяты). В качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанном договоре указаны: дочь – З., сын – Д., дядя – Яковлев В.В. Ответчик Яковлев В.В. был включен в договор найма жилого помещения, так как ранее он был указан в ордере в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения. Фактически Яковлев В.В. в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, не состоял на регистрационном учете по указанному адресу. В настоящее время она (истец) намерена приватизировать спорное жилое помещение и считает, что ответчик не вправе принимать участие в приватизации, так как не является членом семьи нанимателя. Яковлев В.В. общего хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения не вел, его вещей в квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о том, что Яковлев В.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и договор найма с ним подлежит расторжению. Просит признать Яковлева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (данные изъяты); расторгнуть с Яковлевым В.В. договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Зиновьева Л.А. на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила также, что ответчик Яковлев В.В. приходится ей дядей. В квартире по адресу (данные изъяты) он никогда не проживал. В договор найма жилого помещения он был включен, так как ранее был указан в ордере на указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Ответчик Яковлев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Добровольность признания иска подтвердил. Правовые последствия признания иска ответчику Яковлеву В.В. разъяснены и понятны. Суду Яковлев В.В. пояснил, что в квартиру по адресу (данные изъяты) он никогда не вселялся. Он постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу (данные изъяты).

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о расторжении договора найма жилого помещения, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зиновьевой Л.А. удовлетворить.

Расторгнуть с Яковлевым В.В. договор найма жилого помещения по адресу (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т. И. Балина.

Решение вступило в законную силу 26.10.2012 г.