ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

00.00.2012 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявления ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указано, что 00.00.0000 г. в Усольский РОСП на исполнение предъявлен исполнительный лист № от 00.00.0000 г. в отношении А. о взыскании задолженности в размере 0000 руб. В нарушение требований ст.ст. 30, 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства на момент обращения с данным заявлением в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП не направлено, задолженность с А. не взыскана, двухмесячный срок для взыскания долга истек. Просит признать бездействия <адрес> отдела судебных приставов в части не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не исполнения требований исполнительного документа в двухмесячный срок незаконными.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 00.00.0000 года поступило заявление от представителя заявителя ФИО2 в котором просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Добровольность отказа от требований подтвердила. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Полномочия на отказ от исковых требований доверенностью предусмотрены.

Представитель заинтересованного лица – <адрес> отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Т.И. Балина

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ