Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Богатова Р,Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Богатова Р.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Богатов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В обоснование жалобы Богатов Р.Г. указал, что с выводами мирового судьи судебного участка № 00 не согласен. Не согласен с протоколом об административном правонарушении, с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. При привлечении его к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Богатов Р.Г. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Литвинова О.А. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля У. судье пояснил, что участвовал в качестве понятого в мае 0000 года. Ему показали сотрудники ГИБДД только показания прибора, правонарушителя видел, однако автомашину правонарушителя он не видел.
Выслушав защитника, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Богатов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Богатова Р.Г. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Богатову Р.Г. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Богатову Р.Г. надлежащим образом разъяснены его права, заявитель дал письменное объяснение, согласно которого он выпил водки 500 гр. 00.00.0000 вечером и управлял автомобилем только 00.00.0000 вечером.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Богатов Р.Г. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Богатов Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола № 0000 от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством.
Инспектором дорожно-патрульной службы 00.00.0000 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,220 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами опьянения Богатов Р.Г. согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0000 от 00.00.0000 года.
Согласно статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, наличие этилового спирта в выдохе обследуемого Богатова Р.Г. превышало установленную законом норму.
Факт управления Богатовым Р.Г. транспортным средством в состоянии опьянения установлен, за указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основание, указанное Богатовым Р.Г. и его защитником о том, что не указано место отстранения от управления транспортным средством, судья не принимает во внимание, поскольку это не соответствует материалам административного дела.
Основание, указанное Богатовым Р.Г. и его защитником, о том, что понятые при освидетельствовании на состояние опьянения не присутствовали, судья не принимает во внимание, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых У. и Ж., какие – либо не согласия с участием понятых заявитель не высказывал, письменные объяснения подписаны понятыми, сомнений не вызывают.
К показаниям свидетеля У. данным в судебном заседания, судья относится критически и не может принять в качестве допустимого доказательства, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятого У., подписанные им лично, какие – либо возражения он не высказывал. Доказательств того, что он писал объяснения под давлением сотрудников ГИБДД, судье не представлено.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года в отношении Богатова Р.Г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Богатова Р.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-155-2010 вступило в законную силу 07.07.2010 года.