Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Соколовского Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколовского Д.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Соколовский Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В обоснование жалобы Соколовский Д.П. указал, что с выводами мирового судьи судебного участка № 00 не согласен. Мировой судья неправильно дал оценку его показаниям и совсем не дал оценку показаниям его свидетеля В., а также документам, представленным в судебное заседание. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Соколовский Д.П. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании защитник Калмынина Н.Д. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля В. судье пояснил, что знает Соколовского Д.П. почти 15 лет. 00.00.0000 года они были вместе, ездили в определенный населенный пункт. Приехали в определенный населенный пункт, сидели в машине. Когда они поехали, то по дороге их остановил экипаж ГИБДД, но он ничего не видел и не слышал, так как сидел в машине, он не видел, были ли понятые или нет.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля У. судье пояснил, знает Соколовского Д.П. лет пять. 00.00.0000 года они отмечали день рождение. Соколовский Д.П. подъехал к ним примерно в 03 часа ночи. Затем они поехали на двух машинах в гараж. Свидетель сидел в другой машине и видел, как останавливают машину Соколовского. Свидетель из своей машины не выходил и ничего не видел.
Выслушав заявителя, защитника, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Соколовский Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Соколовского Д.П. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Соколовскому Д.П. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Соколовскому Д.П. надлежащим образом разъяснены его права, заявитель отказался от дачи объяснений.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Соколовский Д.П. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Соколовский Д.П. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 00.00.0000 от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством.
Инспектором дорожно-патрульной службы 00.00.0000 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,350 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами опьянения Соколовский Д.П. согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0000 от 00.00.0000 года.
Согласно статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, наличие этилового спирта в выдохе обследуемого Соколовского Д.П. превышало установленную законом норму.
Факт управления Соколовским Д.П. транспортным средством в состоянии опьянения установлен, за указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основание, указанное Соколовским Д.П. и его защитником о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, судьей не может быть принято, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых Соловьева М.В. и Макрусева С.В., объяснения подписаны понятыми, сотрудником ГИБДД, сомнений не вызывают. Соколовский Д.П. какие – либо возражения по поводу присутствия понятых не выражал.
Основание, указанное Соколовским Д.П. и его защитником, о том, что не установлено время совершения административного правонарушения, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод не соответствует материалам административного дела.
Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей В. и У. не могут быть приняты судьей как допустимое доказательство по административному делу, так как свидетели не присутствовали при освидетельствовании Соколовского Д.П. на состояние алкогольного опьянения, что не отрицал и сам заявитель в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года в отношении Соколовского Д.П. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Соколовского Д.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-144-10 вступило в законную силу 07.07.2010 года.