РЕШЕНИЕ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу защитника Барышева А.В. по ордеру Федуленко А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Барышева А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Барышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В обосновании жалобы защитник Федуленко А.Я. указал, что с выводами мирового судьи судебного участка № 00 не согласен. При рассмотрении материала было нарушено право правонарушителя на защиту. По пояснениям правонарушителя при оформлении протоколов понятых не было. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Барышев А.В. не явился. Ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Барышева А.В.
В судебном заседании защитник Федуленко А.Я. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Барышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Барышева А.В. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Барышеву А.В. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Барышев А.В. отказался от подписи и дачи объяснений в присутствии двух понятых.
Как следует из материалов административного дела, Барышев А.В. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы? нарушение речи. Данное обстоятельство, по мнению судьи, давало основания для направления водителя на медицинское освидетельствование с целью определения наличия у него алкогольного опьянения. Однако Барышев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. № 0000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 0000, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0000, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 0000, объяснениями понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Барышев А.В. отказался.
Довод Барышева А.В. и его защитника о том, что понятые при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали, судья не принимает во внимание, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых З.. и Р., какие – либо не согласия с участием понятых заявитель не высказывал, письменные объяснения подписаны понятыми, сотрудником ГИБДД, сомнений не вызывают.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года в отношении Барышева А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу защитника Барышева А.В. по ордеру адвоката Федуленко А.Я. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-149-10 вступило в законную силу 12.07.2010 года.