Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Артёменко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Артёменко А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Артёменко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В обоснование жалобы Артёменко А.А. указал, что с выводами мирового судьи судебного участка № 00 не согласен. Ему не было известно о составлении административного протокола инспектором ДПС определенного населенного пункта в отношении него. 00.00.0000 года он в определенном населенном пункте не находился, транспортным средством не управлял, никакие протоколы не подписывал. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Артёменко А.А. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебное заседание защитник Соболь В.В. не явился. Определением судьи Усольского суда от 00.00.0000 года в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного разбирательства отказано. Судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление о назначении административного наказания в отсутствие защитника.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Артёменко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Артёменко А.А. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Артёменко А.А. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Артёменко А.А. надлежащим образом разъяснены его права, заявитель дал письменное объяснение, согласно которому он ехал домой, машиной управлял лично.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Артёменко А.А. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Артёменко А.А. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 0000 от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством.
Инспектором дорожно-патрульной службы 00.00.0000 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,448 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами опьянения Артёменко А.А. согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0000 от 00.00.0000 года.
Согласно статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, наличие этилового спирта в выдохе обследуемого Артёменко А.А. превышало установленную законом норму.
Факт управления Артёменко А.А. транспортным средством в состоянии опьянения установлен, за указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основание, указанное Артёменко А.А. о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, судьей не может быть принято, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых Э. и Р., объяснения подписаны понятыми, сотрудником ГИБДД, сомнений не вызывают. Артёменко А.А. какие – либо возражения по поводу присутствия понятых не выражал.
Основание, указанное Артёменко А.А., о том, что не управлял автомашиной 00.00.0000 года, не соответствует материалам административного дела.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года в отношении Артёменко А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Артёменко А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по материалу № 12-145-10 вступило в законную силу 06.07.2010 года.