Р Е Ш Е Н И Е
00.00.0000 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Красильниковой Л. В. на постановление о наложении административного штрафа от 00.00.0000 г. ИОПС ГОВД Басманова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Л. В., 00.00.000 года рождения, уроженки определенной местности, проживающей по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 00 АА № 000000 от 00.00.0000 г. Красильниковой Л.В. назначено взыскание в виде штрафа в размере 0000 руб.
В обоснование жалобы Красильникова Л.В. указала, что с постановлением не согласна, так как в выданной ей копии постановления невозможно прочесть сведения о должностном лице, назначившем административное наказание, не верно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В судебное заседание Красильникова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Статьей 3.2. КоАП РФ предусмотрены виды административного наказания за совершение административного правонарушения.
При рассмотрении дела судьей установлено, что 00.00.0000г. в отношении Красильниковой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23. КоАП РФ.
Постановлением 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. Красильникова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.23. ч. 1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей и ей назначено взыскание в виде штрафа в сумме 0000 руб., что не предусмотрено ст. 3.2. КоАП РФ.
Из представленной Красильниковой Л.В. копии постановления 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. не представляется возможным установить в отношении кого и кем вынесено постановление, за нарушение каких требований законодательства оно вынесено.
С учетом изложенного постановление инспектора ДПС 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. в отношении Красильниковой Л.В. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения Красильниковой Л.В. к административной ответственности по ст. 12.23. в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Красильниковой Л.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Красильниковой Л. В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление 00 АА № 000000 от 00.00.0000 г. о привлечении к административной ответственности Красильниковой Л.В. - отменить.
Направить настоящее решение в ГИБДД на новое рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Красильниковой Л. В..
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.Судья
Усольского городского суда П.В. Медведев
Решение по делу № 12-166 вступило в законную силу 12.08.2010г.