Р Е Ш Е Н И Е
00.00.2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Семенова Е.В. на постановления по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВД от 00.00.0000 года Семенов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 0000 руб.
Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОВД от 00.00.0000 года Семенов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 0000 руб.
В обоснование жалобы Семенов Е.В. указал, что с указанными постановлениями не согласен, так как документы оформлены с нарушением требований закона, а действия сотрудников являются неправомерными. Его остановили в месте где это запрещено, сотрудник не подошел и не представился, проверка документов допускается только на стационарных постах. Причиной остановки явилось проведение операции «пьяный водитель» в подтверждение которой, инспектор не смог представить соответствующий документ. В связи с чем, просит признать недействительным постановление 00 АА 000000 от 00.00.0000г., постановление 00 АА 000000 от 00.00.0000г., признать недействительным протокол 00 МН 000000 от 00.00.0000г., протокол 00 МН 000000 от 00.00.0000г., производство по делу прекратить, привлечь сотрудников ДПС Л. и П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 0000 рублей каждому.
В судебном заседании Семенов Е.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что оспариваемые постановления инспекторов ДПС подлежат отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протоколу об административном правонарушении 00 МН 000000 от 00.00.0000г. 00.00.0000г. в 00 час. 00 минут, на определенной улице Семенов Е.В. управлял транспортным средством определенной марки, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.
Постановлением 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. Семенов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 0000 руб. 00.00.0000г. в 00 час. 00 минут, на определенной улице Семенов Е.В., управлял автомашиной определенной марки, будучи не вписанным в страховой полис.
Постановлением 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. Семенов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 0000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Из оспариваемых постановлений не представляется возможным установить за совершение каких административных правонарушений признан виновным Семенов Е.В., поскольку в резолютивной части постановлений отсутствует указание об этом, также в постановлениях ответствует мотивированное решение по делу.
С учетом изложенного постановления инспекторов ДПС от 00.00.0000 года в отношении Семенова Е.В. подлежат отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения Семенова Е.В. к административной ответственности по ст. 12.23. и ст. 12.37. КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истекает 00.00.0.0000 года.
Таким образом, дело в отношении Семенова С.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение инспекторам ДПС, вынесшим постановление.
Привлечение инспекторов ДПС к административной ответственности не входит в компетенцию суда, а потому требования жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Семенова Е.В. удовлетворить частично.
Постановления 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Е.В. и 00 АА № 000000 от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Е.В. отменить.
Направить настоящее решение в ГИБДД для нового рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении Семенова Е.В..
В удовлетворении требований жалобы Семенова Е.В. о привлечении к административной ответственности сотрудников ДПС отказать.
Судья
Усольского городского суда П.В. Медведев
Решение по делу № 12-160 вступило в законную силу 02.08.2010г..