Р Е Ш Е Н И Е
00.00.2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Приходько В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в отношении Приходько В.И. 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Приходько В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В обоснование жалобы Приходько В.И. указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как в частности не согласен с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, считает, что при привлечении его к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании Приходько В.И. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что автомашиной не управлял.
Представитель Приходько В.И. – Ларченко П.В., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при производстве по делу были допущены существенные нарушения.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, допросив свидетеля, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Приходько В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При рассмотрении административного дела мировой судья, верно, установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Приходько В.И. Мировой судья сослался на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Приходько В.И. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000г. следует, что Приходько В.И. надлежащим образом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
От письменных объяснений, а также поставить свои подписи в протоколе Приходько Т.В. отказался, что является правом лица, привлекаемого к административной ответственности. Инспектором ДПС также зафиксирован отказ Приходько В.И. от получения копии протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела также следует, что 00.00.0000г. Приходько В.И. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя из полости рта. Приходько В.И. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 00 АЕ 000000 от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством.
Инспектором дорожно-патрульной службы было предложено Приходько В.И. пройти освидетельствование на месте, от которого последний отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно Акту № 00 от 00.00.0000г. было проведено медицинское освидетельствование Приходько В.И. по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. То обстоятельство, что копия акта не была вручена Приходько В.И. не ставит под сомнение процедуру проведения медицинского освидетельствования.
Таким образом, судья считает установленным факт управления Приходько В.И. транспортным средством в состоянии опьянения. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении и постановление мирового судьи, соответствуют требованиям КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела неточность в написании государственного регистрационного знака автомашины, которой управлял Приходько, не является существенным нарушением при производстве по делу. Кроме того, достоверно установлено, что Приходько управлял автомашиной с регистрационным знаком 00000.
Вопреки доводам представителя Ларченко П.В. в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Приходько от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основание, указанное представителем Ларченко В.П. о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отсутствие двух понятых не может быть принято во внимание, поскольку Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, не содержат требований об обязательном проведении медицинского освидетельствования с участием понятых.
Кроме того, в материалах административного дела имеются объяснения понятых Г. и С. Согласно объяснениям указанных понятых Приходько В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, в связи, с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Каких-либо несогласий с присутствием понятых Приходько В.И. не высказывал. Объяснения подписаны понятыми без оговорок. Данные письменные объяснения понятых не вызывают сомнений, подписаны понятыми и сотрудником ГИБДД.
Довод Приходько В.И. о том, что он не управлял транспортным средством, также опровергается пояснениями вышеназванных понятых, согласно которым Приходько В.И. был отстранен от управления транспортным средством в их присутствии.
При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года в отношении Приходько В.И. а о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Приходько В.И. - без удовлетворения.
Судья
Усольского городского суда П.В. Медведев
Решение по делу № 12-161 вступило в законную силу 04.08.2010г.