РЕШЕНИЕ
00.00.0000 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу адвоката Федуленко А. Я. в интересах Петухова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в отношении Петухова И. А., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Петухов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В обоснование жалобы адвокат Федуленко А.Я. указал, что с вынесенным в отношении Петухова И.А. постановлением не согласен, так как все протоколы по делу были сфальсифицированы по времени их составления, понятых при их оформлении не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Петухов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Петухова И.А. – адвокат Федуленко А.Я., действующий по ордеру, доводы жалобы поддержал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00 июня 0000 года Петухов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении дела мировой судья, верно, установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Петухова И.А. Мировой судья сослался на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Петухова И.А. Административное наказание Петухову И.А. назначено в пределах санкции примененного административного закона. Дело рассмотрено в присутствии Петухова И.А.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 00.00.0000г. в 00 час. 00 мин. Петухов И.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Петухову И.А. надлежащим образом разъяснены его права при производстве по делу, от письменных объяснений и подписей отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из материалов административного дела, Петухов И.А. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, о чем свидетельствовали исходивший от него запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза и др. Данные обстоятельства, по мнению судьи, давали основания для освидетельствования водителя с целью определения наличия либо отсутствия у него алкогольного опьянения. Однако Петухов И.А. отказался пройти освидетельствование, кроме того, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 00 ПТ № 000000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 00 АА № 000000, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 АА № 000000. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Петухов И.А. отказался.
Установлены также основания для направления на медицинское освидетельствование, а именно отказ Петухова И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями понятых. Так, из пояснений понятых следует, что Петухову И.А. который находился с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. Отстранение Петухова И.А. от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых.
Каких-либо несогласий с присутствием понятых Петухов И.А. не высказывал. Объяснения подписаны понятыми без оговорок. Данные письменные объяснения понятых не вызывают сомнений у судьи.
Протоколы по делу об административном правонарушении и постановление мирового судьи, соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы представителя Федуленко А.Я. о том, что все протоколы по делу были сфальсифицированы по времени их составления, понятых при их оформлении не было, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года в отношении Петухова И. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года оставить без изменения, жалобу адвоката Федуленко А.Я. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Усольского городского суда П.В. Медведев
Решение по делу № 12-163 вступило в законную силу 19.08.2010г.